Решение от 21.07.2022 по делу № 2-1479/2022 от 31.03.2022

Дело № 92RS0003-01-2022-001438-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                          21 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корж Татьяны Ивановны к ООО «Пилар», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «Пилар» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426532,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, как последствие неисполнения судебного акта, с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения с исчислением суммы, подлежащей взысканию, с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Пилар» в пользу ФИО2 взыскана сумма, уплаченная по инвестиционному договору, в размере 1 565 823,75 руб., штраф в размере 986468,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 700 руб., а всего: 2 565 001,24 руб. Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в счет погашения долга перечислено 95,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 532,52 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. Через приемную суда представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Пилар» в пользу ФИО2 взыскана сумма, уплаченная по инвестиционному договору – 1 565 823,75 руб., штраф в размере 986 468,49 руб., неустойка в размере 858 580,32 руб., а всего 3 410 872,56 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Пилар» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по инвестиционному договору – 1 565 823,75 руб., штраф в размере 986 468,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

На основании вышеназванного апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 2 565 001,24. Размер процентов за указанный период составил 426532,52 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик контр-расчет задолженности не представил, факт не погашения задолженности не оспаривал.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и в соответствии со ст. 395 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком задолженность не погашена.

Вместе с тем, согласно вышеназванному апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на его основании исполнительному листу в пользу ФИО2 взыскана сумма, уплаченная по инвестиционному договору – 1 565 823,75 руб., штраф в размере 986 468,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 7000 руб. Таким образом, общая сумма долга составила: 1 565 823,75+986 468,49+12 700 руб.= 2 564 992,24 руб. Кроме того, заявляя исковые требования, истец указала на перечисление ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга суммы в размере 95,02 руб. Однако представленный суду расчет произведен истцом без учета частичной оплаты в сумме 95,02 руб.

Согласно расчету суда, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 518,47 руб. с учетом суммы задолженности 2 564 992,24 руб. и частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,02 руб.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 1 700 руб., истцу предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по гражданскому делу. С учетом частичного удовлетворения иска общий размер, подлежащий взысканию государственной пошлины, составляет 7 465 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд при вынесении по делу решения взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 расходы, понесенные последней при частичной оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а в доход местного бюджета неоплаченную часть государственной пошлины в размере 7 465-1 700= 5 765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 9204021439) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 0914 292380, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 920-001) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 518,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░., ░ ░░░░░ 428 218,47 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 9204021439) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 0914 292380, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 920-001) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 9204021439) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 765 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.07.2022.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░