Решение по делу № 2-1079/2024 от 31.01.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 февраля 2024                 по делу № 2-1079/2024

43RS0002-01-2023-007230-38

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокашева Сергея Николаевича к Баранову Александру Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Прокашев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 руб. на срок по 21.02.2016, а также дополнительное соглашение, по условиям которого срок возвращения суммы займа продлен по 21.01.2022. Несмотря на то, что срок возврата займов наступил, заемщик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в общем размере 25 263 394 руб., в т.ч., сумма займа - 1 500 000 руб., проценты – 23 763 394 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Прокашев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителей.

Представители истца по доверенности Чеботарев Я.Е. и Князева А.А. в судебном заседании дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержали, предоставив также письменные возражения на доводы ответчика, которые находят необоснованными (л.д. 104-105).

Ответчик Баранов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, в которых указывает на несогласие с суммой задолженности, а также существенные обстоятельства, повлиявшие на неисполнение им обязательств по договору займа. Полагает условия договора займа о сложных процентах противоречащим ст. 317.1 ч.2 ГКРФ. С учетом условий договора, размер процентов составляет 4 320 000 руб. Вместе с тем, размер процентов 48% годовых считает завышенным, поскольку он в два раза превышает ключевую ставку ЦБРФ, которая на момент заключения составляла 11% годовых. С применением двукратной ключевой ставки размер процентов составит 1 980 000 руб., а с применением ст. 395 ГКРФ - 990 000 руб. Ответчик принимает меры для примирения сторон (л.д. 124-129).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Баранова А.Н. об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2016 между Прокашевым С.Н. (займодавец) и Барановым А.Н. (заемщик) заключен договор денежного займа № 3, по условиям которого Прокашев С.Н. передал для личных целей Баранову А.Н. денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по 21.02.2016 (л.д. 27-28).

Пунктом 3.1 договора определено, что договор одновременно являлся распиской в получении денежных средств.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства ответчиком получены. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Согласно п. 1.2 договора, на сумму займа начисляются проценты 48 % годовых, с ежемесячной капитализацией процентов. Выплата процентов производится в конце срока займа вместе с основной суммой займа.02.11.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № 3, по условиям которого срок действия договора от 21.01.2016 продлен и составил 6 лет, т.е. срок возврата займа - 21.01.2022 (л.д. 29-30).

04.09.2023 Баранову Н.А. направлена претензия с требованием о возвращении задолженности по договору займа (л.д. 16, 15 обор.ст.), однако, обязательства Барановым А.Н. по договору денежного займа № 3 не исполнены, денежные средства в размере 25 263 394 руб. займодавцу не возвращены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за 6 лет составила 25 263 394 руб., в т.ч.: сумма займа – 1 500 000 руб., проценты - 23 763 394 руб.

Размер основного долга, как и факт выдачи займа, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о недопустимости начисления сложных процентов суд находит обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 21.01.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Поскольку условие договора займа от 21.01.2016, предусматривающее начисление процентов на проценты в силу п. 2 ст. 317.1 ГК РФ является ничтожным, суд при расчете процентов за пользование займом применяет размер процентов 48% годовых, в связи с чем суд определяет размер задолженности из следующего расчета: 1 500 000 руб. * 48% * 6 (лет) = 4 320 000 руб.

На основании изложенного, норм действующего законодательства и условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.01.2016 в размере 1 500 000 руб. – основной долг, проценты в размере 4 320 000 руб.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом являются ростовщическими и подлежат уменьшению на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2018 г., не распространяются на отношения, возникшие из договора, заключенного 21.01.2016.

Доводы ответчика о применении для расчета процентов за пользование займом ключевой ставки Банка России в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ суд также отклоняет, поскольку указанная норма, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, в данном случае не применима.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 10). Учитывая, что иск удовлетворен частично, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 37 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокашева С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Александра Николаевича <данные изъяты> в пользу Прокашева Сергея Николаевича <данные изъяты> задолженность по договору займа от 21.01.2016 в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 4 320 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокашева С.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья                            Т.А. Жолобова