Решение по делу № 33-4801/2022 от 15.07.2022

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11 RS0005-01-2020-006425-39

Дело № 2-176/2021 г.

                                     (№ 33-4801/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.

судей Батовой Л.А., Юдина А.В.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2022 г. дело по апелляционной жалобе Потейко Сергея Семеновича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2021 г. по иску Потейко Сергея Семеновича к ООО "Региональный оператор Севера" об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потейко С.С. обратился в суд с иском к ООО "Региональный оператор Севера" и с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика предоставить реестр собственников помещений, принявших участие в собрании собственников помещений <Дата обезличена>, а также бюллетени голосования, указав в обоснование, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Управляющей организацией в данном доме является ответчик. Истец направлял в адрес ответчика письменные запросы с требованием о предоставлении информации, касающейся управления домом. Однако в предоставлении данных документов истцу было отказано.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Республики Коми по г. Ухте, Служба строительного, жилищного и технического надзора Республики Коми.

Судом принято решение, по которому в удовлетворении исковых требований Потейко С.С. к ООО "Региональный оператор Севера" об обязании предоставить заполненные собственниками помещений бюллетени голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <Адрес обезличен> Республики Коми от <Дата обезличена>, реестр собственников помещений, принявших участие на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, отказано.

В апелляционной жалобе Потейко С.С. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В письменном отзыве ООО "Региональный оператор Севера" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Потейко С.С. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Потейко С.С. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО "Ухтажилфонд", которое было переименовано в ООО "Региональный оператор Севера".

<Дата обезличена> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> истец обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении возможности ознакомиться с бюллетенями голосования, заполненными собственниками помещений при проведении <Дата обезличена> внеочередного общего собрания, протоколом собрания, также в обращении от <Дата обезличена> просил направить реестр проголосовавших собственников.

В ответ на обращения ответчиком направлена истцу копия протокола общего собрания собственников помещений. Также указано, что действующим законодательством выдача бюллетеней голосования, реестра собственников помещений, проголосовавших по повестке дня собрания, не предусмотрена.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731, исходил из того, что у ООО "Региональный оператор Севера" отсутствует обязанность по предоставлению Потейко С.С. требуемых им документов.

Установив отсутствие такой обязанности со стороны ответчика, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом не было учтено следующее.

В решении суд первой инстанции ссылался на Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731, однако пункты 17, 21 Стандарта утратили силу с 11 апреля 2018 г. в связи с принятием постановления Правительства РФ от 27 марта 2018 г. № 331.

Таким образом, суд, отказывая в иске Потейко С.С., применил нормы материального права, не подлежащие применению, которые на момент обращения истца с заявлениями <Дата обезличена>, <Дата обезличена> о предоставлении информации о деятельности управляющей компании утратили силу.

Частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст.143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно пунктам 6, 7 части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность собственника жилого помещения многоквартирного дома ознакомиться с бюллетенями для голосования в качестве документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании, и управляющая компания, осуществляющая хранение протокола голосования и бюллетеней, не праве препятствовать осуществлению гражданами своих прав.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч.3 ст.46 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.4 ст.46 Жилищного кодекса РФ копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Из материалов дела следует, что на официальном сайте ООО "Ухтажилфонд" был размещен протокол общего собрания собственников помещений МКД <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>

Копия протокола общего собрания собственников помещений МКД <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> была направлена в адрес Потейко С.С., о чем свидетельствует письмо ООО "Ухтажилфонд" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что место хранения документации по проведению общих собраний собственников помещений МКД <Адрес обезличен> управляющая организация ООО "Ухтажилфонд" (протокол от <Дата обезличена>).

На протяжении всего судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ООО "Региональный оператор Севера" сообщал, что истребуемые для ознакомления истцом документы у ответчика не находятся. В связи с изменением законодательства ответчик во исполнение положений ч.1.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ передал документы в ГЖИ, при этом копии документов себе не оставил.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком <Дата обезличена> подлинники бюллетеней голосования и протокола внеочередного общего собрания от <Дата обезличена> с остальными приложениями направлены в Государственную жилищную инспекцию РК по г. Ухте, в подтверждение чего представителем представлена копия соответствующего сопроводительного письма со штампом регистрации входящей корреспонденции Государственной жилищной инспекции РК по г. Ухте.

Однако по сообщению и.о начальника Государственной жилищной инспекции по городу Ухте от <Дата обезличена> протокол собрания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и бюллетени в ГЖИ по г.Ухте не поступали. В данное время срок хранения документов истек, информации о местонахождении данных документов не имеется.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Таким образом, решение суда должно быть исполнимым.

Однако как правильно указал суд первой инстанции в рассматриваемой ситуации у ООО "Региональный оператор Севера" не имеется возможности предоставить истцу оригиналы бюллетеней голосования, а также реестра проголосовавших собственников, являющегося приложением к протоколу общего собрания собственников МКД, поскольку они отсутствуют в распоряжении Общества.

При таких обстоятельствах решение суда о возложении на ООО "Региональный оператор Севера" предоставить реестр собственников помещений, принявших участие в собрании собственников помещений <Дата обезличена>, а также бюллетени голосования, будет являться неисполнимым.

Отсюда следует, что, несмотря на то, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии у ООО "Региональный оператор Севера" обязанности по предоставлению Потейко С.С. требуемых им документов, это не повлекло за собой принятие незаконного решения, так как их фактическое отсутствие, с учетом истечения трехлетнего срока хранения, делает обязывающее решение суда неисполнимым.

Доводы апелляционной жалобы Потейко С.С. не исключают приведенных в настоящем определении судебной коллегии суждений и не могут повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потейко С.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2022 г.

Председательствующий

Судьи