Решение по делу № 1-204/2021 от 15.06.2021

Дело №1-204/21

(УИД 42RS0023-01-2021-001458-35)

(12101320017000121 )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            16 ноября 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Бойко И.Н.,

защитников – адвокатов Смолина С.О., Беспалова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Германа Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>37, судимого:

1). 25.12.2008г Осинниковским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3г. л/свободы, условно с испытательным сроком на 3г.;

2). 24.02.2012г Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.62 ч.1, 30 ч.3 158 ч.2 п. «а», ст.66 ч.3, ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ к 2г 6мес. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор от 24.10.2011г, общий срок 2г. 7мес. л/свободы в колонии общего режима. Приговор от 25.12.2008г исполнять самостоятельно;

3). 06.03.2012г Калтанским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (6эпиздов), ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5 УК РФ к 3г.9мес. л/свободы. ст.70 УК РФ -общий срок 5 л/свободы в колонии общего режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.05.2012г наказание снижено до 4л.8мес. л/свободы. 13.07.2016г освобожден по отбытии наказания из ИК-5 <адрес>,

Шевцова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1). 23.01.2015г Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1г.6мес. л/свободы, условно с испытательным сроком на 2 <адрес> районного суда Кемеровской области от 22.04.2015г испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.07.2015г водворен в места лишения свободы сроком на 1г.6мес. в колонию общего режима. Освобожден по отбытии наказания 27.01.2017г из ИК-40 <адрес>;

2). 18.08.2017г Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27.06.2019г из ИК-37 п.Яя. На основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от 13.03.2019г, установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2027г;

3). 14.07.2021г Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г л/свободы, условно с испытательным сроком на 2г.;

4). 15.07.2021г Калтанским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1г.6мес. л/свободы, условно с испытательным сроком 1г.6мес.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Г.М., Шевцов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Чернов Г.М., Шевцов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 марта 2021 г. около 12 час. 00 мин., Чернов Г.М., находясь по адресу: <адрес>2 <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по телефону позвонил Шевцову С.В. и предложил, совершить кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного в <адрес> <адрес>, на что Шевцов С.В. дал свое согласие, тем самым Чернов Г.М. вступил с Шевцовым С.В. в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – дачный дом, при этом заранее договорились о том, что все похищенное имущество поделят поровну.

После чего, 13 марта 2021 г. около 20 час.00 мин., Чернов Г.М. и Шевцов С.В., группой лиц по предварительному сговору во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пошли в <адрес> <адрес>, где около 22 час. 00 мин. зашли на территорию участка <адрес> в <адрес> <адрес>, где Шевцов С.В. при помощи складного ножа, принесенного с собой Черновым Г.М., выставил оконную раму в окне дома, а Чернов Г.М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Шевцова С.В. Затем, через выставленное окно Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда Чернов Г.М. и Шевцов С.В. совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу фирмы «STIHL», б/у, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт фирмы «Makita», б/у, стоимостью 2000 рублей; мешок, не представляющий материальной ценности. На общую сумму 5000 рублей.

После чего, в продолжение преступного умысла 13 марта 2021 года около 23 час. 00 мин. Чернов Г.М. и Шевцов С.В., находясь на территории дачного <адрес> в <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли хозяйственному помещению, где Чернов Г.М. при помощи лома, который ранее нашел в ограде дома, сделал пролом в стене. После чего, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в хранилище – хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда, совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шлифовальную машинку, без названия, б/у, стоимостью 2000 рублей; триммер фирмы «Eurolux», б/у, стоимостью 3000 рублей. На общую сумму 5000 рублей.

    Таким образом, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Чернов Г.М. и Шевцов С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились.

Кроме того, Чернов Г.М. 18 марта 2021 г. около 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>2 <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по телефону позвонил Шевцову С.В. и предложил, совершить кражу чужого имущества из дачных домов, расположенных в <адрес> <адрес>, на что Шевцов С.В. дал свое согласие, тем самым Чернов Г.М. вступил с Шевцовым С.В. в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – дачные дома, при этом заранее договорились о том, что все похищенное имущество поделят поровну.

После чего, 18 марта 2021 г. около 20 час. 00 мин., Чернов Г.М. и Шевцов С.В., группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пошли в <адрес> <адрес>, где около 22 час. 00 мин. зашли на территорию участка <адрес> в <адрес> <адрес>, где Шевцов С.В. при помощи складного ножа, принесенного с собой Черновым Г.М., выставил оконную раму в окне дома, а Чернов Г.М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Шевцова С.В. Затем, через выставленное окно Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в жилище - дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда Чернов Г.М. и Шевцов С.В. совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: обогреватель фирмы «Polaris», б/у, стоимостью 400 рублей. Всего на общую сумму 400 рублей.

После чего, 18 марта 2021 года около 23 час. 00 мин, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зашли на территорию участка <адрес> в <адрес> <адрес>, где Шевцов С.В. при помощи складного ножа, принесенного с собой Черновым Г.М., выставил оконную раму в окне дома, а Чернов Г.М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Шевцова С.В. Затем, через выставленное окно Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда Чернов Г.М. и Шевцов С.В. совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: связку ключей от бани, стоимостью 20 рублей; связку ключей от дачного дома, стоимостью 40 рублей; связку ключей от металлического контейнера, стоимостью 40 рублей; два мешка из-под картошки, б/у, не представляющие материальной ценности; два полиэтиленовых пакета, б/у, не представляющие материальной ценности. На общую сумму 100 рублей.

После чего, 19 марта 2021 года около 01 час. 00 мин. Чернов Г.М. и Шевцов С.В. в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору,    находясь на территории дачного <адрес> в <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошли к металлическому контейнеру, где Чернов Г.М. путем подбора ключей, которые ранее похитили в дома открыли навесной замок. Затем, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в хранилище – металлический контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:    полировочную машинку фирмы «Red Verg RD-PM130», б/у, стоимостью 4000 рублей; шлифовальную машинку фирмы «Bort BS-150», б/у, стоимостью 1000 рублей; ленточную шлифовальную машинку, б/у, 1800 рублей; дисковую электрическую пилу фирмы «Baikal Е-511», 1500 рублей; сварочный аппарат фирмы «Ресанта САИ 220», б/у, стоимостью 5000 рублей; бензопилу фирмы «STIHL 017», б/у, стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель, б/у, стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель, б/у, стоимостью 1500 рублей; болгарку фирмы «Елтос МА 2000», б/у, стоимостью 2500 рублей; электрический лобзик фирмы «Stomer», б/у, 3000 рублей; электрический рубанок фирмы «Skil», б/у, стоимостью 2000 рублей. На общую сумму 28300 рублей.

    Таким образом, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 28400 рублей, чем причинили ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Чернов Г.М. и Шевцов С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились.

Виновность подсудимых в совершении описанных выше деяний подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Чернов Г.М. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, входе которых он показывал, что 13.03.2021 года он находился на своей даче и решил совершить кражу чужого имущества, чтобы потом продать и выручить деньги. Позвонил Шевцову и предложил совершить вместе с ним кражу из дачного домика в <адрес>, на что он дал свое согласие. Около 20-00 час. Шевцов пришел к его даче. По дороге они договорились, что похищенное продадут, а деньги поделят пополам. Дойдя до <адрес>, где виднелись дачи, он указал на дачный дом, который располагался последний на улице. В доме свет не горел, следов к ней никаких не было, они понимали, что в ней никто не живет. Подойдя к дому на нем была табличка с номером 66. Они переступили через забор и подошли к дому, где увидели, что под домом расположено хранилище, в которое тоже решили проникнуть, так как там тоже может храниться что-то ценное. Время было около 22-00 часов 13.03.2021 года, когда <данные изъяты> поднялись на крыльцо дома, где располагалось окно, через которое решили проникнуть. Он достал нож, принесенный с собой и передал его Шевцову, чтобы он им выставил раму. Он в это время стоял и смотрел за окружающей обстановкой. Если бы кто-то пошел, то предупредил Шевцова. Стекло в оконной раме выпало и разбилось. Проникнув в дом через данное окно, они попали в сенки, где располагалась деревянная дверь, ведущая в сам дом. На двери висел навесной замок. Он при помощи стамески, которую подобрал возле дачного дома, взломал замок и попали в дом. В доме из ценного они нашли только шуруповерт и бензопилу. Сложили похищенное в мешок, который нашли там же, и покинули дом через тоже окно. Время было около 23-00 часов 13.03.2021 года, когда они подошли к хозяйственному помещению, расположенному под домом. Помещение было закрыто на навесной замок. Стена помещения выстроена из отдельных бревен. Чтобы никто не заметил кражи, он той же стамеской (ломиком) выломал пару бревен, и через данный пролом они проникли внутрь, откуда похитили шлифовальную машинку и триммер. Покинув помещение он бросил стамеску, приставил обратно бревна и с похищенным в руках они пошли обратно в <адрес>. 14.03.2021 года незнакомому мужчине продали похищенное за 4000 рублей. Мужчине они сказали, что это наше имущество, продают, так как оно им не нужно. Деньги поделили пополам и разошлись. В момент кражи он был трезвый. Далее, 18.03.2021 года он вновь решил совершить кражу и позвать с собой Шевцова. Позвонил ему и предложил совершить кражу сразу из нескольких дачных домиков в <адрес>, чтобы выручить больше денег от продажи похищенного. Шевцов дал свое согласие. Около 20-00 час. 18.03.2021 года Шевцов пришел к его даче. По дороге они обговорили, что похищенное продадут, а деньги поделят пополам. В <адрес> они нашли два дачных дома, к которым не идет тропинок и не горит в окнах свет. Они решили, что сначала проникнут в дачный дом с табличкой №, а потом в <адрес>. Пройдя на территорию <адрес>, они подошли к окну, где около 22-00 часов 18.03.2021 года Шевцов при помощи ножа, принесенного им, выставил раму, а он в это время стоял и смотрел за окружающей обстановкой. Затем они огляделись по сторонам, посмотрели, что их никто не видит и проникли в дом. Через окно они попали на веранду, где была дверь, ведущая в дом. Дверь была открыта. Подсвечивая фонариками, принесенными с собой, они искали что-нибудь ценное. Нашли только обогреватель белого цвета, который похитили и покинули дом через тоже окно. Обогреватель впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. От данного дома они пошли к рядом стоящему дому №. Пройдя на территорию данного дома они увидели металлический контейнер и решили, что в него тоже проникнут. Время было около 23-00 часов 18.03.2021 года, когда Шевцов при помощи того же ножа стал выставлять оконную раму, а он смотрел за обстановкой. Выставив окно они убедились, что их никто не видит, и проникли в дом. В дом они попали в сенки, где располагался стол, из которого они похитили три связки ключей. Из сенок в дом они попали через деревянную дверь, на который был врезной замок. Замок он взломал металлическим ломиком (стамеской), которую нашел в сенках, а потом бросил там же. Не найдя в доме ничего ценного, они похитили два мешка из-под картошки и два полиэтиленовых пакета для того чтобы складывать имущество из контейнера, и покинули дом. Время было около 01-00 часов 19.03.2021 года. Когда они подошли к металлическому контейнеру, подобрали ключ с похищенных связок и открыли замок. Ключи бросили там же на снег. Из контейнера они похитили: полировочную машинку, шлифовальную машинку, ленточную шлифовальную машинку, дисковую электрическую пилу «Baikal», сварочный аппарат «Ресанта», бензопилу «Штиль», 2 электрических дрели, болгарку, электрический лобзик, электрический рубанок. Все похищенное они сложили в мешки и пакеты. Он держал, а Шевцов складывал. В один из мешков они положили обогреватель, похищенный ранее. С похищенным в руках они пошли обратно в <адрес>. По дороге у каждого в руках было по одному мешку и по одному пакету. Подходя к железной дороге они спрятали в снегу большую дрель, так как она очень тяжелая, и решили, что вернутся за ней позже, но так и не вернулись. Впоследствии маленькую дрель он оставил для личного пользования, а все остальное продали в комиссионный магазин в <адрес> Кемеровской области. (т.2 л.д. 14-23, л.д. 165-173 ).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердил их правдивость. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил ФИО1 и предложил совершить вместе с ним кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на что он дал свое согласие. Он понимал, что тем самым он вступает в преступный сговор. Около 20-00 час. он пришел к даче. По дороге они договорились, что все похищенное продадут, а деньги поделят пополам. Дойдя до <адрес>, где виднелись дачи, ФИО1 указал на дачный дом, который располагался последний на улице. Тропинки к дому не было, в доме не горел свет. Они точно понимали, что в ней никто не живет. Подойдя к дому на нем была табличка с номером 66. Они переступили через забор, и подошли к дому. Находясь у дома, они увидели, что под домом расположено хранилище. Они договорились, что проникнут и в дом, и в хранилище. Время было около 22-00 часов 13.03.2021г. ФИО1 дал ему нож, принесенный с собой, при помощи которого он выставил раму. Он в это время стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Стекло в оконной раме выпало и разбилось. Проникнув в дом через данное окно, они попали в сенки, где располагалась деревянная дверь, ведущая в сам дом. На двери висел навесной замок. ФИО1 нашел на улице стамеску, при помощи которой взломал замок и они попали в дом. В доме из ценного они нашли шуруповерт и бензопилу. Похищенное сложили в мешок из-под картошки, который нашли там же, и покинули дом через тоже окно. Время было около 23-00 часов 13.03.2021 года, когда они подошли к хозяйственному помещению, расположенному под домом. Помещение было закрыто на навесной замок. Стена помещения выстроена из отдельных бревен. Чтобы никто не заметил кражи, Чернов той же стамеской (ломиком) выломал пару бревен, и через данный пролом они проникли внутрь, откуда похитили и триммер шлифовальную машинку. Покинув помещение с похищенным в руках они пошли обратно в <адрес>. 14.03.2021 года в утреннее время похищенное продали ранее незнакомому мужчине за 4000 рублей. Деньги поделили пополам и разошлись. В момент кражи был трезвый.

Кроме того, около 14-00 час.18.03.2021 года ему позвонил Чернов Г. и предложил совершить вместе с ним кражу из дачного домика в <адрес>, на что он дал свое согласие. Около 20-00 часов 18.03.2021 года он пришел к даче Чернова, откуда они пошли в <адрес> <адрес> По дороге они договорились, что похищенное продадут и деньги поделят пополам. Кроме того, они решили, что проникнут сразу в несколько домов, чтобы больше выручить денег от продажи похищенного. Проходя мимо <адрес> <адрес> они обратили внимание, что к дому тропинки не натоптаны, нет следов, свет в доме не горел. Было видно, что в дом давно никто не приезжал. Чернов предложил проникнуть в данный дом, он согласился. Они переступили через забор, обошли дом и подошли к окну, решили проникнуть через него. Время было около 22-00 часов 18.03.2021 года, когда он при помощи ножа, принесенного Черновым, выставил раму окна. Чернов в это время стоял и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы никто их не увидел. Аккуратно выставили раму и приставили к дому. Через окно они попали на веранду, где расположена дверь, ведущая в дом. Дом была открыта, не заперта. Из ценного нашли только обогреватель, который похитили. Они покинули дом через то же окно. Обратно раму не ставили. Умысел на хищение чужого имущества из дачного <адрес> в <адрес> и № по <адрес> в <адрес> <адрес> возник у них сразу, так как данные дома последние по улице к ним не было тропинок, в отличие от других домиков, которые они проходили мимо. Впоследствии обогреватель оставили Чернову для личного использования, так как он дешевый и его никто бы не купил. Он был не против этого, так как они выручили хорошие деньги от продажи имущества из <адрес> <адрес>. В момент кражи был трезвый. (том 2 л.д.27-34, 106-111).

После оглашения указанных показаний, Шевцов С.В. подтвердил их правдивость. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что у них с женой имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который оформлен на супругу, но приобрели на совместно нажитые денежные средства около 3-х лет назад. Домом пользуются только в летний период времени. Примерно 01.11.2020 года он убрал все на даче, подготовил ее к зиме, закрыл двери и уехал домой. 07.04.2021 года он приехал на дачу и обнаружил, что на веранде выставлена оконная рама, на крыльце и на земле лежали осколки. Замок на входной двери был не поврежден. Он открыл замок ключом и увидел, что со второй двери сорван замок и валяется на полу. Пройдя в дом, обнаружил, что из дома пропало: мешок из-под картошки, не представляющий материальной ценности, бензопила фирмы «STIHL», шуруповерт фирмы «Makita», на общую сумму 5000 рублей. После этого он обнаружил, что в хранилище, расположенным под верандой и являющимся частью дома, выломаны несколько бревен. В данное хранилище из дома попасть нельзя. Вход только с улицы и имеет отдельную дверь, закрывающуюся на навесной замок. Замок на хранилище был не поврежден. Он открыл дверь и обнаружил, что из хранилища пропала шлифовальная машинка, и триммер фирмы «Eurolux», на общую сумму 5000 рублей. На снегу перед хранилищем лежал его металлический лом. Таким образом в общем, ему причинен ущерб на общую сумму 10000 рублей, которая для него является значительной. В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции ему был возвращен шуруповерт, остальное имущество не возвращено. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Чернов Г.М. Шевцов С.В. (т.2 л.д.7-10).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что у него с женой имеется дачный участок вместе с домом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> области – Кузбасса. Дом летний, состоит из 2-х комнат: кухня и общая комната. Примерно 15.02.2021 года они с женой приезжали на свой участок скидывать снег с крыши дома. Все было в порядке и на своих местах. 13.04.2021 года приехали на участок и обнаружили, что в кухне выставлен один блок окна и в доме был полный беспорядок. Навесной замок на входной деревянной двери был без повреждений, он сам его открыл своим ключом. Они в доме все осмотрели и обнаружили, что был похищен обогреватель «Полярис» стоимостью 400 рублей. В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции мне был возвращен обогреватель «Polaris» в связи с чем причиненный мне материальный ущерб возмещен полностью. (т.2 л.д.84-86).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что у него с женой имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Они в зимний период времени приезжают редко, а в летний период с мая по октябрь проживают в нем. 29.03.2021 года он приехал на дачу и обнаружил, что из его металлического контейнера пропало его имущество, а именно: полировочная машинка «Red Verg», шлифовальная вибрационная машинка «Bort», ленточная шлифовальная машинка фирмы «OMAX», пила ручная электрическая дисковая «Baikal», сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «STIHL», две электродрели, болгарка электрическая, электролобзик, электрический рубанок. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 28300 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. После осмотра дома он обнаружил, что разбито окно в сенках дома, взломана входная дверь в дом из сенок, замок был поврежден. В доме был беспорядок, из ящика стола в сенках были похищены 3 комплекта ключей от металлического контейнера, стоимостью 100 рублей. Таким образом ему причинен общий ущерб в сумме 28400 рублей. (т.1 л.д.21-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №2о., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что он работает продавцом в магазине КомиссионТорг по<адрес> <адрес> 21.03.2021 года около 11-48 часов в магазин пришел мужчина. Он показал инструменты, которые хотел сдать. Он осмотрел данные инструменты и оценил лобзик в 400 руб., сварочный аппарат «Ресанта» 1800 руб., болгарку «ЕЛТОС»-1200 руб. Мужчина сказал, что данные инструменты его, но документов у него нет. Он попросил у него паспорт, внес его данные в компьютер, отдал ему деньги. После этого мужчина вышел из магазина, а вскоре зашел обратно. Он принес рубанок, пилу, шлифовальную машинку. За рубанок он предложил 600 рублей, за пилу 1800 руб., за шлифовальную машинку 500 рублей. Мужчина согласился с данной ценой, дал паспорт, он внес его данные в базу. Также он продал вторую шлифовальную машинку ленточную, которая в настоящее время продана. Кому продано сказать не может, так как данные покупателя не записываются. В этот день он больше мужчину не видел. 22.03.2021 года около 17-45 часов в магазин опять пришел этот мужчина. Он принес бензопилу «Штиль», лобзик, болгарку. Он как обычно по паспорту купил у него данные товары. Данные товары и накладные на вышеуказанные товары, которые он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. (т.1 л.д.36-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что у него есть знакомый Чернов Герман, которого знает много лет. Отношения с ним хорошие. 19.03.2021 года около 09-00 часов ему позвонил Чернов Г. и попросил прийти к нему на дачу. Около 10-00 часов 19.03.2021 года придя к нему на дачу, он увидел там Шевцова Сергея, который тоже ему знаком. Чернов попросил его вызвать такси, т.к. им надо было отвезти инструменты, которые принадлежат ему в комиссионный магазин. Чернов попросил его проехать с ними в комиссионный магазин. За помощь он ему ничего не обещал. Он вышел на улицу и остановил проезжающий мимо автомобиль, г/н и марку не помнит. Попросил его довезти до комиссионного магазина в <адрес>. Он сказал, что с ним расплатится Чернов. Он согласился. Пока он был на улице Чернов и Шевцов сложили инструменты в мешки и погрузили их в багажник автомобиля. Он им грузить не помогал. О том, что Чернов и Шевцов совершили кражу, он не знал, они ему не говорили. (т.1 л.д.214-218).

Кроме показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №1 о преступлении в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01.11.2020 г. по 07.04.2021 г. незаконно проникли в жилище – дачный <адрес> <адрес> – Кузбасса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество на сумму 5000 рублей, чем причинили значительный ущерб, а также незаконно проникли в хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили значительный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным скрылись, причинив значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. (т.1 л.д.244).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021 г., в ходе которого был осмотрен дачный <адрес> в <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, а также было осмотрено хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д.246-249).

Протоколом явки с повинной гр. Чернова Г.М. в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, что 13.03.2021 года он со своим знакомым Шевцовым Сергеем совершил кражу чужого имущества из дома, и из хранилища, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Вину признает в полном объеме, раскаивается.( т.1 л.д.239).

Постановлением о производстве обыска от 30.03.2021 года у Чернова Г.М. с целью обнаружения и изъятия предметов, которые были добыты преступным путем. (т.1 л.д.109-111).

Протоколом обыска от 30.03.2021 года согласно которому у подозреваемого Чернова Г.М. было изъято: дрель, шуруповерт «Makita», обогреватель «Polaris». (т.1 л.д.112-113).

    Протоколом осмотра предметов от 05.04.2021: согласно которому осмотрены: 9 квитанций филиала «ТоргКомЛомбард» комиссионный магазин «КомиссионТорг» на имя Шевцова Сергея Васильевича; полировочной машинки «Red Verg»; шлифовальной машинки «Bort»; дисковой электрической пилы «Baikal»; сварочного аппарата «Ресанта», бензопилы «STIHL 017», дрели электрической без названия, дрели электрической без названия, болгарки без названия, лобзика электрического «Stomer», рубанка электрического без названия, шуруповерта фирмы «Makita», обогревателя фирмы «Polaris», изъятых в ходе производства выемки из комиссионного магазина «КомиссионТорг» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 148-150). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1 л.д.170).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал шуруповерт «Makita», который был у него похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154-155).

        Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку было возвращено принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт «Makita».(т.2 л.д.156-157)., сохранной распиской (л.д.2 л.д.158).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шевцова С.В., в котором он указывал, что находясь в <адрес> <адрес> Шевцов указал на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, около 12-00 час. ему позвонил Чернов Г. и предложил совершить вместе с ним кражу из дачного домика в <адрес>, на что он дал свое согласие. Ближе к вечеру 13.03.2021 года они совершили кражу из домика, и хранилища. При помощи ножа выставил оконную раму, через которое они проникли в дом и попали в сенки. В сенках располагалась дверь, закрытая на навесной замок. Чернов нашел возле дома стамеску (металлический лом), которой взломал замок. Похитили бензопилу и шуруповерт, все сложили в мешок, который похитили там же в доме, и покинули дом через тоже окно. Время было около 23-00 часов когда они подошли к хранилищу, где Чернов той же стамеской, взломал несколько бревен в стене, и они проникли в хранилище через данный пролом. Из хранилища они похитили шлифовальную машинку и триммер. С похищенным скрылись, все похищенное продали неизвестному мужчине, на автостанции <адрес> <адрес> за 4000 рублей. Деньги поделили пополам (т.2 л.д.43-49).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чернова Г.М., в котором он указал: что находясь в <адрес> <адрес> Чернов указал на <адрес>, 13.03.2021 года когда он находился на своей даче, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес> <адрес>, позвонил своему знакомому Шевцову и предложил совершить вместе с ним кражу из дачного домика в <адрес>, на что Шевцов дал свое согласие. Ближе к вечеру 13.03.2021 года они совершили кражу из домика, и хранилища. При помощи ножа выставил оконную раму, через которое они проникли в дом и попали в сенки. В сенках располагалась дверь, закрытая на навесной замок. Чернов нашел возле дома стамеску (металлический лом), которой взломал замок. Похитили бензопилу и шуруповерт, все сложили в мешок, который похитили там же в доме, и покинули дом через тоже окно. Время было около 23-00 часов когда они подошли к хранилищу, где Чернов той же стамеской, взломал несколько бревен в стене, и они проникли в хранилище через данный пролом. Из хранилища они похитили шлифовальную машинку и триммер. С похищенным скрылись,    все похищенное продали неизвестному мужчине, на автостанции <адрес> <адрес> за 4000 рублей. Деньги поделили пополам (т.2 л.д.53-59).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Черновым Г.М. и подозреваемым Шевцовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица пояснили о совершенной ими кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (т.2 л.д.36-41).

Протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №2 о преступлении в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в жилище – дачный <адрес> <адрес> области – Кузбасса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ущерб на сумму 400 рублей. (т.2 л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дачный <адрес> в <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса. (т.2 л.д.77).

Протоколом явки с повинной гр. Чернова Г.М. в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Шевцовым Сергеем совершил кражу чужого имущества из дома, и из хранилища, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> района. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.68).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал обогреватель «Polaris», который был у него похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144).

        Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку было возвращено принадлежащее ему имущество, а именно: обогреватель «Polaris». (т.2 л.д.145-146), сохранной распиской потерпевшего (т.2 л.д.147).

    Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Чернова Г.М., в котором он указывал, что находясь в <адрес> <адрес> подозреваемый Шевцов С.В. указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей даче, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес> Кемеровской области, позвонил Шевцову и предложил совершить вместе с ним кражу из дачных домов в <адрес>, на что Шевцов дал свое согласие. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ они встретились, по дороге договорились, что кражу совершат из нескольких домиков, а все похищенное продадут и деньги поделят пополам. Далее ФИО1 указал на окно и пояснил, что в дом проникли через выставленное ими окно. Время при этом было около 22-00 часов. Похитили только обогреватель, покинули дом через то же окно. Обогреватель оставил для личного использования. Впоследствии данный обогреватель был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. Также ФИО1 добавил, что в этот день они совершили еще одну кражу из дачного <адрес> Новокузнецкого района. По данному поводу возбуждено уголовное дело и проводилась проверка показаний на месте. (т.1 л.д.79-85).

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в котором он указывал, что находясь в <адрес> Новокузнецкого района подозреваемый ФИО2 указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил совершить вместе с ним кражу из дачных домов в <адрес>, на что тот дал свое согласие. Около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились, по дороге договорились, что кражу совершат из нескольких домиков, а все похищенное продадут и деньги поделят пополам. Далее ФИО14 указал на окно и пояснил, что в дом проникли через выставленное ими окно. Время при этом было около 22-00 часов. Похитили только обогреватель, покинули дом через то же окно. Также ФИО14 добавил, что в этот день они совершили еще одну кражу из дачного <адрес> Новокузнецкого района. По данному поводу возбуждено уголовное дело и проводилась проверка показаний на месте. (т.2 л.д.128-133).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица в ходе которой допрашиваемые лица пояснили о совершенных ими краж ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121-125).

Протоколом принятия устного заявления гр. Потерпевший №3 о преступлении в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в металлический контейнер – хранилище, расположенном на территории участка <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, тем самым причинил значительный ущерб на сумму 28300 рублей. Кроме того, неизвестные, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла в окне незаконно проникли в жилище – дачный <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество на сумму 100 рублей. (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дачный <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, а также был осмотрен металлический контейнер, расположенный на территории вышеуказанной участка дачного дома. (т.1 л.д.6-10).

Протоколом явки с повинной гр. Чернова Г.М. в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Шевцовым Сергеем совершил кражу чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> района. Вину признает в полном объеме, раскаивается. (т.1 л.д.51).

Протоколом явки с повинной гр. Шевцова С.В. в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Черновым Германом совершил кражу чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> района. Вину признает в полном объеме, раскаивается.(т.1 л.д.48).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 необходимо произвести выемку трех связок ключей, которые были похищены из дачного <адрес> <адрес> области – Кузбасса. (т.1 л.д.25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изымается три связки ключей, которые были похищены из дачного <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса. (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому осмотрены: три связки ключей, которые были похищены из дачного <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса. (т.1 л.д.27).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три связки ключей, которые были похищены из дачного <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса. (т.1 л.д.29).

        Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку были возвращены принадлежащее ему имущество, а именно: три связки ключей, которые были похищены из дачного <адрес> <адрес> района Кемеровской области – Кузбасса. (т.1 л.д.30), сохранной распиской от потерпевшего (т.1 л.д.31).

Постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №2о. необходимо изъять: 9 квитанций филиала «ТоргКомЛомбард» комиссионный магазин «КомиссионТорг» на имя Шевцова Сергея Васильевича; полировочную машинку «Red Verg»; шлифовальную машинку «Bort»; дисковую электрическую пилу «Baikal»; сварочный аппарат «Ресанта», бензопилу «STIHL 017», дрель электрическую без названия, дрель электрическую без названия, болгарку без названия, лобзик электрического «Stomer», рубанок электрический без названия, шуруповерт фирмы «Makita», обогреватель фирмы «Polaris». (т.1 л.д.40-41).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №2о. было изъято: 9 квитанций филиала «ТоргКомЛомбард» комиссионный магазин «КомиссионТорг» на имя Шевцова Сергея Васильевича; полировочная машинка «Red Verg»; шлифовальная машинка «Bort»; дисковая электрическая пила «Baikal»; сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «STIHL 017», дрель электрическую без названия, дрель электрическую без названия, болгарку без названия, лобзик электрического «Stomer», рубанок электрический без названия, шуруповерт фирмы «Makita», обогреватель фирмы «Polaris». (т.1 л.д.42-43).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал полировочную машинку «Red Verg», которая была у него похищена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188).

Протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому, потерпевший Потерпевший №3 опознал похищенные у него вещи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- полировочную машинку «Red Verg»; (т.1 лд.188),

-шлифовальнуюмашинку«Bort»(т.1л.д.189),                                                                                                 -дисковую электрическую пилу «Baikal» (т.1 л.д.190),

-сварочныйаппарат«Ресанта»(т.1л.д.191),                                                                                                                     -бензопилу «STIHL 017», (т.1 л.д.192),

- дрель электрическую без названия (т.1 л.д.193),

-дрель электрическую без названия (т.1 л.д.194),

- болгарку без названия (т.1 л.д.195),

-лобзик электрического «Stomer» (т.1 л.д.196),

- рубанок электрический без названия (т.1 л.д.197),

        Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно, которому потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку было возвращено принадлежащее ему имущество, а именно: полировочная машинка «Red Verg»; шлифовальная машинка «Bort»; дисковая электрическая пила «Baikal»; сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «STIHL 017», дрель электрическая без названия, дрель электрическая без названия, болгарка без названия, лобзик электрического «Stomer», рубанок электрический без названия, шуруповерт фирмы «Makita», обогреватель фирмы «Polaris». (т.1 л.д.198-199), сохранной распиской от потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.200).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чернова Г.М., в котором он указывал, что находясь в <адрес> <адрес> показал на <адрес> и пояснил, что 18.03.2021 года он находился на своей даче, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес> <адрес>, откуда около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому Шевцову и предложил совершить вместе с ним кражу из дачного домика в <адрес>, на что Шевцов дал свое согласие. Встретились около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле его дачи, пошли в <адрес>. Каждый взял с собой по фонарик, а он еще взял с собой нож, вдруг что поддеть надо будет. По дороге обговорили, что похищенное продадут, а деньги поделят пополам. Тропинки от железной дороги к дачным домам не было. Они по снегу спустились от железной дороги к домам, где стали идти и смотреть в каком доме не горит свет, и где нет автомобильной колеи. Проходя мимо <адрес> <адрес> района они обратили внимание, что к дому нет тропинки. Свет в доме не горел. Было видно, что в дом давно никто не приезжал. Он предложил Шевцову проникнуть именно в этот дом. Тот согласился. Около дома было много снега, который сравнялся с забором. Переступив через забор стали обходить дом, где увидели на территории данного дома металлический контейнер. В этот момент договорились, что сначала совершат кражу из дома, а затем проникнут в контейнер и совершат кражу из него. Затем подошли к окну с правой стороны дома, через которое решили проникнуть в дом. Время было около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял у окна и смотрел за окружающей обстановкой, а Шевцов при помощи ножа Чернова выставлял раму окна. Через окно, убедившись, что их никто не видит проникли в дом и попали в сенки. В сенках он нашел стамеску, которой взломал замок на двери, ведущей в дом и попали внутрь дома. Стамеску бросил там же. Не найдя ценных вещей в доме, из выдвижного ящике стола, расположенного в сенках, похитили три связки ключей, предположив, что они от металлического контейнера, расположенного на территории дома. Затем из дома похитили два мешка из-под картошки и два полиэтиленовых пакета, и покинули дом, через тоже окно. Около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у контейнера, в продолжении своего единого умысла, он подобрал ключ к замку на двери, проникли в него, откуда совместными действиями похитили: полировочную машинку, шлифовальную машинку, ленточную шлифовальную машинку, дисковую электрическую пилу, сварочный аппарат, бензопилу, 2 электрические дрели, болгарку, электрический лобзик, электрический рубанок. Все инструменты были без коробок. Похищенное сложили в мешки и пакеты. Он держал мешки и пакеты, а Шевцов складывал. После чего, с похищенным имуществом по железной дороге вернулись обратно в <адрес>. Каждый нес по одному мешку и по одному пакету. Далее Чернов добавил, что одну большую дрель они спрятали в негу на подходе к железной дороге, т.к. она тяжелая и решили вернуться за ней позже, но так и не вернулись. Впоследствии все похищенные инструменты, кроме маленькой дрели, сдали в комиссионный магазин в <адрес> Кемеровской области. Три связки ключей, которые похитили из дома, бросили на снег перед входом в контейнер. В момент кражи были трезвые. Маленькая дрель, которую оставил себе, находится у меня дома. Чернов также добавил, что умысел на проникновение в дом и контейнер был единый, разом решили совершить из них кражу. Никаких напитков в доме не пили, ни чай, ни кофе. (т.1 л.д.73-80).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шевцова С.В., в котором он указывал, что находясь в <адрес> <адрес> района показал на <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Чернов Г. и предложил совершить вместе с ним кражу из дачного дома в <адрес>, на что он дал своё согласие. Встретились у дачи Чернова около 20-00 часов. Он взял с собой фонарик ФИО1    взял фонарик и нож. В <адрес> они шли пешком по железной дороге. По дороге обговорили, что всё похищенное продадут, а деньги поделят поровну. Придя в <адрес>, проходили мимо дачных домов и смотрели к какому дому нет тропинки, колеи и света в окнах. Так, проходя мимо <адрес> обратили внимание, что в доме нет признаков, то в доме кто-то живет и решили проникнуть именно в него. Было много снега, который сравнялся с высотой забора. Они переступили через забор и прошли на территорию дачного дома, где увидели металлический контейнер. В этот момент они переговорили и решили, что сначала совершат кражу из дома, а потом из контейнера. Около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он при помощи ножа Чернова выставил окно, через которое они проникли в дом. Когда он выставлял окно, то Чернов в это время стоял рядом и смотрел за окружающий обстановкой. Попав через окно в сенки, где установлена деревянная дверь с навесным замком. Чернов в сенках нашел стамеску, которой взломал замок на двери. Не найдя ничего, они похитили из дома два мешка из-под картошки и два полиэтиленовых пакета. Из выдвижного ящика стола похитили три связки ключей, после чего вышли через тоже окно и около 01-00 часов 19.03.2021 года подошли к металлическому контейнеру, где подобрали ключи с похищенных связок и проникли в него. Из контейнера они похитили: полировочную машинку, шлифовальную машинку, ленточную шлифовальную машинку, дисковую электрическую пилу, сварочный аппарат, бензопилу, 2 электрические дрели, болгарку, электрический лобзик, электрический рубанок. Похищенное сложили в мешки и пакеты. Каждый взял по одному мешку и по одному пакету и пешком, по железной дороге пошли обратно в <адрес>. Обл. Подойдя к железной дороге подозреваемый Шевцов С. Пояснил, что одну электрическую дрель, большую они закопали в снегу, так как она тяжелая. Решили вернуться за ней потом. Впоследствии одну маленькую дрель по совместному решению оставили для пользования Чернову, а всё остальное продали в комиссионный магазин в <адрес>. Деньги поделили пополам. Умысел на хищение из дома и контейнера был единый. В доме ничего не пили. Кражу совершили трезвые. (т.1 л.д.84-90).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Черновым Г.М. и подозреваемым Шевцовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица дали показания о совершении им кражи из дачного <адрес> в <адрес> <адрес> района и металлического контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д.69-72).

Оценивая показания потерпевших суд не находит в них противоречий, они последовательны, подтверждаются данными протоколов осмотров, выемки и иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимых, суд считает, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших о времени и месте хищения имущества, наименовании и количестве похищенного. Поскольку их показания полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с добытыми в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом изложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных при описании деяния.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению, совершенному у потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., Чернов Г.М., предложил Шевцову С.В. совершить кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного в <адрес> <адрес> Кемеровской области - Кузбасса, на что Шевцов С.В. дал свое согласие. Тем самым предварительно договорились совершить кражу, действуя по обстановке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.00 мин., Чернов Г.М. и Шевцов С.В., группой лиц по предварительному сговору во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений около 22 час. 00 мин. зашли на территорию участка <адрес> в <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, где Шевцов С.В. при помощи складного ножа, принесенного с собой Черновым Г.М., выставил оконную раму в окне дома, а Чернов Г.М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Шевцова С.В. Затем, через выставленное окно Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда ФИО1 и ФИО2 совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО17 на общую сумму 5000 рублей. После чего, в продолжение преступного умысла 13.03.2021 года около 23 час. 00 мин. Чернов Г.М. и Шевцов С.В., находясь на территории дачного <адрес> в <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли хозяйственному помещению, где Чернов Г.М. при помощи лома, который ранее нашел в ограде дома, сделал пролом в стене. После чего, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в хранилище – хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда, совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения преступления между Черновым и Шевцовым состоялся сговор на хищение имущества. и они вдвоем непосредственно участвовали в совершении кражи, действуя совместно и согласованно для достижения единого результата – обращения чужого имущества в свою собственность.

Суд считает, что в действиях подсудимых нашел также свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые поставили потерпевшего в тяжелое материальное положение с учетом уровня его доходов. Учитывая, что причиненный ущерб превышает минимальный размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение которого образует признак значительности.

Также установлено, что подсудимые, осознавая, что предмет хищения находится в жилом доме, выставив оконную раму в окне дома, затем через выставленное окно незаконно проникли в жилище -дачный дом по вышеуказанному адресу, проникнув туда с целью хищения. (Квалифицирующий признак-с незаконным проникновением в жилище).

Также установлено, что подсудимые, осознавая, что предмет хищения находится в хранилище- хозяйственное помещение, подошли к указанному хранилищу, при помощи лома, сделав пролом в стене, незаконно проникли в хранилище- хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. (Квалифицирующий признак-с незаконным проникновением в хранилище.)

При этом, судом установлено, что подсудимые действовали умышленно, так как знали, что похищают чужое имущество. Чернов и Шевцов совершили хищения из корыстных побуждений, так как в последствии они распорядились похищенным, продав его и денежные средств потратили на свое усмотрение.

Также судом установлено, что 18.03.2021г около 14 час. 00 мин. Чернов Г.М., находясь по адресу: <адрес>2 <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по телефону позвонил Шевцову С.В. и предложил, совершить кражу чужого имущества из дачных домов, расположенных в <адрес> <адрес> района Кемеровской области - Кузбасса, на что Шевцов С.В. дал свое согласие. Тем самым предварительно договорились совершить кражу, действуя по обстановке. После чего, 18 марта 2021 г. около 20 час. 00 мин., Чернов Г.М. и Шевцов С.В., группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пошли в <адрес> <адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, где около 22 час. 00 мин. зашли на территорию участка <адрес> в <адрес> <адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, где Шевцов С.В. при помощи складного ножа, принесенного с собой Черновым Г.М., выставил оконную раму в окне дома, а Чернов Г.М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Шевцова С.В. Затем, через выставленное окно Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в жилище - дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда Чернов Г.М. и Шевцов С.В. совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: обогреватель фирмы «Polaris», б/у, стоимостью 400 рублей. Всего на общую сумму 400 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зашли на территорию участка <адрес> в <адрес> <адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, где Шевцов С.В. при помощи складного ножа, принесенного с собой Черновым Г.М., выставил оконную раму в окне дома, а Чернов Г.М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Шевцова С.В. Затем, через выставленное окно Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в жилище – дачный дом №64, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда Чернов Г.М. и Шевцов С.В. совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: связку ключей от бани, связку ключей от дачного дома, связку ключей от металлического контейнера, два мешка из-под картошки, б/у, два полиэтиленовых пакета, б/у на общую сумму 100 рублей.    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Чернов Г.М. и Шевцов С.В. в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору,    находясь на территории дачного <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, с целью хищения чужого имущества, подошли к металлическому контейнеру, где Чернов Г.М. путем подбора ключей, которые ранее похитили в дома открыли навесной замок. Затем, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. незаконно проникли в хранилище – металлический контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Таким образом, Чернов Г.М. и Шевцов С.В. похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 28400 рублей, чем причинили ему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения преступления между Черновым и Шевцовым состоялся сговор на хищение имущества, и они вдвоем непосредственно участвовали в совершении краж, действуя совместно и согласованно для достижения единого результата – обращения чужого имущества в свою собственность.

Суд считает, что в действиях подсудимых нашел также свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые поставили потерпевшего Потерпевший №3 в тяжелое материальное положение с учетом уровня его доходов. Учитывая, что причиненный ущерб превышает минимальный размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение которого образует признак значительности.

Также установлено, что подсудимые, осознавая, что предмет хищения находится в жилом доме, выставив оконную раму в окне дома, затем через выставленное окно незаконно проникли в жилище -дачный дом по вышеуказанному адресу, проникнув туда с целью хищения. (Квалифицирующий признак-с незаконным проникновением в жилище).

Также установлено, что подсудимые, осознавая, что предмет хищения находится в хранилище- хозяйственное помещение, подошли к указанному хранилищу, путем подбора ключей, которые ранее похитили в доме, открыли навесной замок и незаконно проникли в хранилище- хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. (Квалифицирующий признак-с незаконным проникновением в хранилище).

При этом, судом установлено, что подсудимые действовали умышленно, так как знали, что похищают чужое имущество. Чернов и Шевцов совершили хищения из корыстных побуждений, так как в последствии они распорядились похищенным, продав его и денежные средств потратили на свое усмотрение.

В судебном заседании поведение подсудимых Чернова Г.М. и Шевцова С.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимые не состоят, поэтому они, как вменяемые лица, должны нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Чернов Г.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернову Г.М., явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>

Судом установлено, что Чернов Г.М. будучи совершеннолетним, судим, в том числе и за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чернова Г.М. по каждому из преступлений установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чернова Г.М. по всем преступлениям, признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений по каждому из преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется.

Подсудимый Шевцов С.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевцову С.М., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>

Судом установлено, что Шевцов С.В. будучи совершеннолетним, судим, в том числе и за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Шевцова С.В. по каждому из преступлений установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шевцова С.В. по всем преступлениям, признает опасный рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений по каждому из преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Чернову Г.М., Шевцову С.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, а также оснований для замены в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Назначение подсудимым дополнительного наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновных и их материального положения, суд считает нецелесообразным.

Поскольку подсудимые совершили два тяжких преступления, наказание им должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Чернову Г.М., Шевцову С.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Шевцов С.В. судим 15.07.2021г. Калтанским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1г.6 мес.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает возможным приговор от 15.07.2021г. исполнять самостоятельно.

Исправление и перевоспитание подсудимых требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чернову Г.М., Шевцову С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Чернову Г.М., Шевцову С.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

27.05.2021г. адвокату Карпачеву Л.П., защищавшему интересы подсудимого Чернова Г.М. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 5840 рублей.

27.05.2021г. адвокату Смолину С.О., защищавшему интересы подсудимого Чернова Г.М. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 12415 рублей.

27.05.2021г. адвокату Беспалову В.В., защищавшему интересы подсудимого Шевцова С.В. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 17550 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку они в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляли, являются трудоспособным, не являются имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Германа Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 6 ( шесть) мес. лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет 6 ( шесть) мес. лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернову Герману Михайловичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову Герману Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Чернова Германа Михайловича под стражей с момента задержания 30.03.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день: за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Взыскать с Чернова Германа Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18255 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Шевцова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 7 (семь) мес.    лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3). ) в виде 2 (двух) лет 7 (семь) мес.    лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевцову Сергею Васильевичу наказание в виде 2.(двух) лет 10 ( десять) мес. лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевцову Сергею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шевцова Сергея Васильевича под стражей с момента задержания 30.03.2021г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день: за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговоры Калтанского районного суда в отношении Шевцова от 14.07.2021г. и 15.07.2021г. исполнять самостоятельно

Взыскать с Шевцова Сергея Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три связки ключей, полировочная машинка «Red Verg», шлифовальная машинка «Bort»; дисковая электрическая пила «Baikal»; сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «STIHL 017», дрель электрическая, дрель электрическая, болгарка, лобзик электрический «Stomer», рубанок электрический - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 (том № л.д. 31,200);

- шуруповерт «Makita» - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 158);

- обогреватель «Polaris» - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 (том № л.д. 147).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                   А.А.Шаронина