Решение по делу № 2-3500/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3500/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 20 апреля 2016 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Килижекову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к Килижекову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк и Килижековым Д.В. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. На момент обращения с исковым заявлением в суд сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 302 141 рубль 02 копейки. В связи с указанными обстоятельствами просят взыскать с Килижекова Д.В.. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 141 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно заявления представитель Боднар А.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Килижеков Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств, является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Банк признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ......

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Килижековым Д.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Килижекову Д.В. кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере:

- 0,15% в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита,

- 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, заемщик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду как относимых, так и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 141 рубль 02 копейки, из них: 122 500 рублей – сумма основного долга, 51 054 рубля 44 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 41 743 рубля 70 копеек – сумма неустойки, 86 842 рубля 88 копеек – сумма задолженности по уплате пени.

Суд, проверив, предоставленный стороной истца суммы задолженности, проверив, неточностей не усматривает, в связи с чем берет его за основу.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 302 141 рубль 02 копейки, из них: 122 500 рублей – сумма основного долга, 51 054 рубля 44 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 41 743 рубля 70 копеек – сумма неустойки, 86 842 рубля 88 копеек – сумма задолженности по уплате пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 6 221 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 221 рубль 40 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Килижекова Д.В. в пользу Банк ссудную задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 141 рубль 02 копейки в размере 117 098 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016______________Гаврилова Е.Г.