Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Большаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова П.А. к ГУ-УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л:
Федоров П.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ -УПФ Первомайского района г.Ростова н/Д с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой и службой в районах Крайнего Севера.
Решением ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д от 16.02.2010г. № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 15 лет.
Комиссией принято к зачету в специальный стаж 5 лет 2 месяца 8 дней, за работу на Крайнем Севере – 14 лет 2 месяца 27 дней.
Не приняты к зачету в специальный стаж период работы с 23.08.1984г. по 24.01.1989г. в должности начальника военизированной пожарной охраны исправительно-трудовой колонии, инструктором по профилактике ОВИГ ИТК ОВД ЯАССР, а также иные периоды (л.д.24-32).
Федоров П.А. считает данное решение незаконным и просит суд признать за ним право на получение трудовой пенсии по старости с момента обращения - с 12.11.2009г.
Дело дважды – 13.04. и 16.05.2016г. назначалось к слушанию, истец извещен надлежащим образом (л.д.67 – телефонограмма), в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании ст.222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федорова П.А. к ГУ-УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Полный текст определения суда изготовлен 17.05.2016г.
Судья: