Решение от 15.06.2023 по делу № 2-5353/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-5353/2023

50RS0028-01-2023-003917-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Мытищи, Московская область     

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Ковылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Прокуроновой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Прокуроновой Е.Н., в котором просила взыскать задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VC3539413, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Прокуроновой Е.Н., в сумме 287 331 руб. 90 коп., из которых сумма основного долга в размере 80 085 руб. 40 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 052 руб. 58 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 193 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. Также просила взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 80 085 руб. 40 коп. по ставке 20% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга в сумме 80 085 руб. 40 коп. по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Прокуроновой Е.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VC3539413, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 80 000 рублей, под 20% годовых.

В настоящее время к ИП Кузнецовой Е.Н. перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику Прокуроновой Е.Н.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 273 115 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга в размере 80 085 руб. 40 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 052 руб. 58 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 193 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 783 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокуронова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (ШПИ 80098184395995), в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Прокуроновой Е.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VC3539413, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 80 000 рублей, под 20% годовых.

Как видно из представленной банковской выписки, ответчик денежные средства в сумме 80 000 рублей получила и воспользовалась ими.

По условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АМАНТ» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику Прокуроновой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Долговой центр МКБ» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику Прокуроновой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Кузнецовой Е.Н., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АЛЬТАФИНАНС» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику Прокуроновой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП Кузнецовой Е.Н. перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц к ответчику Прокуроновой Е.Н.

Как указывает истец, внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 273 115 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга в размере 80 085 руб. 40 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 052 руб. 58 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 193 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 783 руб. 68 коп.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренную договором, до 80 000 рублей, и просит суд взыскать неустойку в указанном размере.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VC3539413 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 331 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 80 085 руб. 40 коп. по ставке 20% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга в сумме 80 085 руб. 40 коп. по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Также с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в порядке п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 6 073 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 287 331 ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 085 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 052 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 193 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 085 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 085 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4603 828747) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 073 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░