Решение по делу № 22К-718/2020 от 14.05.2020

Судья Переверзин Н.В.     Дело №22 – 718/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград      18 мая 2020 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

обвиняемого Гаврилова А.В.,

его защитника – адвоката Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвокатов Иванова С.А. и Марамыгина В.Г. в защиту интересов обвиняемого Гаврилова А.В. на постановление Балтийского городского суда Калининградской области от 1 мая 2020 года, которым

Гаврилову Алексею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 4 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокаты Иванов С.А. и Марамыгин В.Г. ставят вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного, ввиду его несоответствия руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а выводов суда - фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что Гаврилов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, двоих несовершеннолетних детей, одному из которых требуется лечение, и неработающую супругу, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, не намерен и не имеет возможности покинуть регион и скрываться от следствия и суда, повлиять на чьи-либо показания. Обращают внимание на то, что сторона защиты была уведомлена об окончании следственных действий 25 сентября 2019 года. Полагают, что Гаврилов А.В. и ранее не скрывался от следствия, а документы об объявлении его в розыск сфальсифицированы. Ссылаются на неэффективную организацию расследования, отсутствие особой сложности дела, нарушение сроков уголовного судопроизводства, невыполнение следователем следственных действий, послуживших основанием для продления срока содержания под домашним арестом ранее, нарушение принципов равноправия и состязательности сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Гаврилова А.В. и его защитника Иванова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Бурковой Т.В. об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Невозможность окончания процесса ознакомления в материалами уголовного дела в ранее установленный срок, особая сложность уголовного дела с учётом объёма проведённых следственных действий и материалов дела, равно как и отсутствие оснований к отмене или изменению меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных статьёй 110 УПК РФ, следствием мотивированы и судом проверены.

Срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлен судом в соответствии со ст.ст.107, 109 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденного с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия, с учетом характера объема запланированных процессуальных действий.

Обстоятельств, позволяющих применить к Гаврилову А.В. более мягкую меру пресечения, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства расследуемого тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, установленные вступившим в законную силу решением суда данные о том, что Гаврилов А.В. скрывался от следствия за пределами Российской Федерации, в связи с чем был объявлен в международный розыск, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Гаврилова А.В. под домашним арестом, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемый может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах отсутствие судимости, семейное положение обвиняемого, наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья одного из них, положительные характеристики Гаврилова А.В. не являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, столь длительный срок ознакомления с материалами уголовного дела вызван не волокитой со стороны следователя, а явным затягиванием стороны защиты указанного процесса, что привело к необходимости ограничения обвиняемого и его защитника во времени ознакомления с материалами дела соответствующими судебными решениями, вступившими в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Гаврилова А.В., были представлены и судом проверены.

Дальнейшее содержание Гаврилова А.В. под домашним арестом вызвано объективной необходимостью, оно не противоречит руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Данных о наличии препятствий по состоянию здоровья к содержанию обвиняемого под домашним арестом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, в том числе принципа равноправия состязательности сторон, не допущено, ходатайство следователя рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балтийского городского суда Калининградской области от 1 мая 2020 года о продлении Гаврилову Алексею Вячеславовичу срока содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 4 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников – без удовлетворения.

Судья