Решение по делу № 12-448/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                  24 июня 2015 года

     Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.

рассмотрев протест Головинского межрайонного прокурора г.Москвы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Головинского района г.Москвы от 11 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Королевой Н.В., привлеченной по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

     11 февраля 2015 года состоялось заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Головинского района г.Москвы, на котором рассмотрено административное дело в отношении Королевой Н.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Головинского района г.Москвы от 11 февраля 2015 года № 3/2-1            Королева Н.В. привлечена к административной ответственности по                     ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

     Головинским межрайонным прокурором г. Москвы принесен протест на вышеупомянутое постановление, в котором прокурор указывает на необходимость указания в обжалуемом постановлении даты и времени рассмотрения административного дела, круга лиц, обладающих правом обжалования, сроков и порядка вступления постановления в законную силу.

     В судебном заседании помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецов А.А. доводы протеста поддержал в полном объеме.

     Представитель КДН в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протеста в его отсутствие, доводы протеста поддержал.

    Выслушав прокурора, изучив доводы протеста, рассмотрев представленный административный материал, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

       Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Головинского района г. Москвы от 11 февраля 2015 года № 3/2-1, вынесенное в отношении Королевой Н.В., подлежит изменению в части указания в обжалуемом постановлении даты и времени рассмотрения административного дела, круга лиц, обладающих правом обжалования, сроков и порядка вступления постановления в законную силу.

         Таким образом, протест прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     Протест Головинского межрайонного прокурора г.Москвы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Головинского района г.Москвы от 11 февраля 2015 года № 3/2-1, вынесенное в отношении Королевой Н.В. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, удовлетворить.

    Изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по делам Головинского района г. Москвы от 11 февраля 2015 года № 3/2-1 о назначении несовершеннолетней Королевой Н.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, с возложением обязанности оплаты штрафа на его мать Королеву М.С., с целью приведения в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

    вместо слов «Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав по делам Головинского района г. Москвы № 2, расположенная по адресу: <адрес>, Малый зал, в составе»

    указать «Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав по делам Головинского района г. Москвы № 2, расположенная по адресу:              <адрес>, рассмотрела 11.02.2015 по адресу <адрес> Малый зал, в составе»;

    вместо слов «Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в             ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса»

    указать «Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса»;

    вместо слов «Настоящее постановление вступает в законную силу в течение 10 дней со дня принятия»

    указать «Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление».

     Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

     Судья