Решение по делу № 2-2137/2023 (2-9438/2022;) от 05.12.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Московский №», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов Правления, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Московский №», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов Правления ЖСК «Московский №», исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица.

В обоснование своих требований указывает, что она является членом ЖСК «Московский №». Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в отношении ЖСК «Московский №» зарегистрирована запись о лице, действующем от имени юридического лица от его имени без доверенности, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве документа основания представлен протокол внеочередного собрания членов Правления ЖСК «Московский №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов Правления ЖСК «Московский №», на котором в члены Правления принят ФИО10, досрочно освобожден и исключен из членов Правления действовавший на тот момент председатель Правления ФИО2, председателем Правления избран ФИО11

Считает протокол внеочередного собрания членов Правления ЖСК «Московский №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям.

В ДД.ММ.ГГГГ году общее собрание членов Правления ЖСК Правлением не созывалось, вопрос о включении в состав Правления ФИО12 на обсуждение Общего собрания не выносился.

Вопрос легитимности заседания Правления ЖСК также вызывает сомнение, поскольку не все члены Правления ЖСК подтверждают подписи, проставленные в протоколе.

Таким образом, документ, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЖСК, является недостоверной, следовательно, недействительной.

Просит признать недействительным протокол внеочередного собрания членов Правления ЖСК «Московский №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; исключить из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Московский №» сведения о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица, ввиду их недействительности.

Не согласившись с иском, представитель ответчика УФНС по Республики Тыва ФИО13 по доверенности подала отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска в части исключения из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащейся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности. Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, по форме № соответствовало требованиям, предусмотренным ст. 17 Закона о регистрации. На момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ № возражения относительно предстоящей регистрации изменений, вносимых в ГРЮЛ сведений в отношении Кооператива, от заинтересованных лиц в порядке, установленном Законом о регистрации, не поступало. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице у регистрирующего органа не имелось.

Решением Арбитражного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице записи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 в части исключения из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика ЖСК «Московский №» ФИО15 также представил суду свой отзыв на исковое заявление, в котором находит исковые требования необоснованными. Указывает, что при проверке документов, имеющихся в кооперативе, им установлено, что решение о приеме в члены кооператива, утвержденное общим собранием членов, подтверждающее членство ФИО1, отсутствует. В связи с этим считает, что оспариваемым протоколом общего собрания членов Правления права и законные интересы ФИО1 не нарушаются. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ЖСК «Московский №» ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сопровождения родственника к месту лечения.

Представитель ответчика ЖСК «Московский №» ФИО9 по доверенности, представитель ответчика УФНС по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ЖСК «Московский №» ФИО17 об отложении судебного заседания, суд определил отклонить данное ходатайство, поскольку документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Кроме того, организационные проблемы юридического лица (командировки, отпуска, болезнь представителей и иные причины) не являются уважительной причиной. Также у ЖСК «Московский №» имеется представитель ФИО9, который ранее участвовал по данному делу по доверенности.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив письменные отзывы ответчиков на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ, общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Из материалов дела следует, что Жилищно-строительный кооператив «Московский №» (далее – ЖСК «Московский №», Кооператив) (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; председателем его является ФИО25 (данные о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесено ДД.ММ.ГГГГ); основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

При осуществлении своей деятельности ЖСК «Московский №» руководствуется своим Уставом, утвержденным решением общего собрания ЖСК «Московский №» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 Устава органами управления Кооператива являются: 1) общее собрание членов Кооператива; 2) правление Кооператива и председатель правления Кооператива.

В силу подп. 5 п. 6.7 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления Кооператива.

Согласно п. 6.8 Устава, общее собрание членов Кооператива правомочно принимать для рассмотрения любой относящийся к деятельности Кооператива вопрос и выносить решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления Кооператива, по требованию ревизора Кооператива или по требованию членов Кооператива, составляющих не менее 20 % от общего числа членов Кооператива.

Согласно п. 6.9 Устава, общее собрание членов Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 % членов Кооператива.

Согласно п. 6.10 Устава, решение общего собрания членов Кооператива счмитается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов Кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в подпунктах первом - восьмом п. 6.7 Устава, - более трех четвертей членов Кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В соответствии с п. 6.13 Устава уведомление о проведении общего собрания членов Кооператива направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену Кооператива под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмо). Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Пунктом 6.22 Устава предусмотрено возможность члена Кооператива обжаловать решение, принятое общим собранием членов Кооператива с нарушением требований ЖК РФ, иных нормативных правовых актов РФ, устава. Такое заявление может быть подано в течение 6 месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом общим собранием членов Кооператива решении.

Из протокола № внеочередного собрания членов правления ЖСК «Московский №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно проводилось ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 17:00 часов.

Присутствовали члены правления ЖСК «Московский №»:

ФИО19;

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5;

ФИО6.

В протоколе указано, что кворум для принятия решения по вопросам повестки дня имеется, собрание правомочно.

На повестке дня стояло 4 вопроса, по которым приняты следующие решения.

По первому вопросу повестки дня – о принятии в члены правления ФИО20, все проголосовали единогласно «за».

По второму вопросу единогласным решением председателем ЖСК «Московский №» избран ФИО21

По третьему вопросу повестки дня также единогласно решено досрочно освободить от должности председателя Кооператива ФИО2 и исключения его из членов ЖСК «Московский №».

По четвертому вопросу повестки дня все проголосовали за внесение изменений в ЕГРЮЛ ЖСК «Московский №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, по форме №, в котором указаны прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (председателя) Кооператива ФИО2 и возложение указанных полномочий на ФИО23 с приложением протокола общего внеочередного собрания собственников гаражей членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено избрание на должность председателя Кооператива ФИО24

Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение записи за регистрационным номером № о внесении изменений, вносимых в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК «Московский №» согласно заявлению.

Судом обсуждался вопрос об общем количестве членов ЖСК «Московский №» на момент вынесения обжалуемого протокола общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, о количестве членов Кооператива, явившихся на общее собрание в целях проверки наличия кворума собрания; а также вопрос об уведомлении членов Кооператива о предстоящем внеочередном собрании членов ЖСК «Московский №», для чего судебное заседание было отложено.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств ни об общем количестве членов Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни о количестве членов, явившихся на общее собрание, ни доказательств, подтверждающих уведомление членов Кооператива о внеочередном собрании членов ЖСК «Московский №».

Учитывая отсутствие оснований для проведения внеочередного собрания членов ЖСК «Московский №», отсутствие кворума, отсутствие надлежащего уведомления членов Кооператива, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица, удовлетворению не подлежат, поскольку само по себе настоящее решение суда с момента вступления в законную силу будет являться основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Московский №», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов Правления, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол № внеочередного собрания членов Правления ЖСК «Московский №» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                              А.Е. Сат