Дело № 2-4053/15г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала. 09 октября 2015 г.
Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.
при секретаре Алибековой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал к Чопалаеву М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал обратилось в суд с иском к Чопалаеву М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 157007,34 руб. и расходы государственной пошлины 4340 руб.
Чопалаев М.М. обратился в суд с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с него необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 157007,34 руб. с применением срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Махтибеков Н.М. иск поддержал и пояснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя из площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что ответчиком оплата с 01.01.2007г. по 30.07.2014г. производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади и числу проживающих по нормативу
Представитель Чопалаева М.М. Чопалаев М.М. просил в иске отказать, удовлетворить требование Чопалаева М.М. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование пояснил, что в его доме никогда не было газа, дом долгое время находился на стадии незавершенного строительства.
В результате незаконного и необоснованного начисления, образовалась задолженность по газу в размере 157 007,34 руб.
Несмотря на это, начисленную сумму списать ответчик отказывается, просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с него необоснованно начисленную задолженность за газ.
Выслушав стороны исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как исходит из материалов дела и не оспаривалось сторонами Чопалаев М.М. владеет и пользуется домовладением в с/о Ручеек, <адрес>.
Из акта инвентаризации от 08.07.2014г. по адресу: г. Махачкала, с/о. «Прибор, <адрес>, следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Халиловым М.М. установлено приборы; котел, ПГ-4, квадратура отапливаемой площади 82 м2.
Согласно информации ОАО «Махачкалагаз» от 08.06.2015г. № сообщает, что отключение по адресу: с/т «Ручеек № вл. Чопалаев М.М. бело выполнено 18.05.2011г. в связи с не проживанием.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
В силу изложенного, суд считает, что истец Чопалаев М.М., как потребитель газа, нормы закона не нарушил, доводы ответчика, что абонент не уведомил указанные законом сроки поставщика об изменениях параметров газопотребления, не состоятельны, не могут быть приняты как основание для взыскания стоимости не полученной услуги
Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг – за потребленный газ за последние три года.
Из информационного письма ответчика следует. что установленная задолженность 157007,34руб. является переходящей на 01.09.2011г. Соответственно указанный долг является образовавшимся до 2011г. и после отключения домостроения от газоснабжения, срок исковой давности по ее взысканию истек.
При указанных обстоятельствах требование Чопалаева М.М. об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять задолженность, образовавшаяся за пределами срока давности суд находит необходимым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал к Чопалаеву ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.
Встречный иск Чопалаева ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять Чопалаева М.М.Саидова М.Д. необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 157 007,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.