Решение по делу № 2-118/2022 (2-3524/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-118/2022

УИД: 16RS0040-01-2021-012867-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А..Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Заря» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Заря», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же по иску ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 к ФИО2, СНТ «Заря», Межрайонной ИФНС России № по РТ о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Заря» о признании недействительным решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание СНТ «Заря» в очной форме по инициативе садовода ФИО13, которое признано несостоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Заря» в очно-заочной форме, без формализованной повестки дня. При этом требование о проведении общего собрания правлению СНТ «Заря» не предъявлялось, подписи 20% членов товарищества в правление не направлялись, членам СНТ «Заря» не предоставлена возможность ознакомиться с материалами к собранию. ФИО2 считает, что СНТ «Заря» нарушен установленный законом порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ. Согласно п. 6.4.2 Устава СНТ «Заря» члены СНТ желающие стать председателем подают заявление в правление за 14 дней до проведения собрания, фамилии кандидатов должны быть внесены в бюллетень для голосования. Поскольку на очном собрании кандидаты в органы управления товарищества представлены не были собрание в очно-заочной форме не правомочно избирать органы управления СНТ «Заря». Органами Роспотребнадзора запрещено проведение общих собраний в очной форме путем совместного присутствия. Кроме того, по мнению истца на данных собраниях отсутствовал необходимый кворум, ДД.ММ.ГГГГ имела место регистрация участников очной части собрания, ранее уже проголосовавших заочно по бюллетеням. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО14, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ФИО2 ФИО15, ФИО2, ФИО2, ФИО2

Члены СНТ «Заря» ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, СНТ «Заря», Межрайонной ИФНС России № по РТ и просили признать недостоверными сведения ЕГРЮЛ о лице, фактически осуществляющем полномочия председателя товарищества, внесенные записью от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ № о наделении полномочиями лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Заря», ФИО2 и обязать МРИФНС № по РТ внести в сведения ЕГРЮЛ запись о её недействительности.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Заря» и пользуются на праве собственности земельными участками. Решением общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя СНТ ФИО2 был прекращены, председателем СНТ «Заря» избрана ФИО2, сведения о которой были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этого ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о смене сведений в ЕГРЮЛ с председателя данного товарищества ФИО2 на ФИО2 из ответа МРИ ФНС они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в налоговый орган в электронном виде, указанное заявление было заверено усиленной квалифицированной электронной печатью оформленной на СНТ «Заря» ранее приобретенной ФИО2 Вместе с тем полномочий на момент подачи заявления у ФИО2 не имелось, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не являлся председателем данного товарищества. Истцы считают, что данным неправомерными действиями нарушены их права, а также права председателя СНТ «Заря» ФИО2 и лиц, которые решением общего собрания приняты в органы правления и ревизии.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 к ФИО2, СНТ «Заря», Межрайонной ИФНС России № по РТ о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Заря» о признании решений общих собраний незаконными, объединенному делу присвоен №.

Истец ФИО2, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснив, что в листах регистрации о явке на очную часть собрания присутствуют все, кто голосовал по бюллетеням. Кворума на указанном собрании не было. Общее количество членов СНТ по подсчету третьих лиц (363) и реестру членов СНТ (364) совпадает, но в собрании принимали участие и голосовали кроме членов СНТ лица, которые членами СНТ не являются, а ведут садоводство самостоятельно. Такие граждане не могут учитываться при подсчете кворума. Кроме того, такие граждане не могут голосовать по некоторым вопросам, в том числе и об избрании председателя СНТ. Если исключить из подсчета бюллетени садоводов–индивидуалов по вопросам об избрании органов управления СНТ, то не набирает квалифицированное число для принятия решения.

Так же ФИО2 указал, что бюллетени участков 445, 129 подлежат исключению из подсчета голосов, они являются недействительными, поскольку проголосовавший проголосовал за обоих кандидатов в председатели СНТ.

Созыв собрания прошел с нарушением закона о садоводстве. В правление требование о проведении внеочередного собрания не направлялось. Не уведомляли правление, садоводов. Они расклеивали и собирали бюллетени одновременно. В протоколе собрания от 08.08.2021 указано, что кворум отсутствовал, собрание не состоялось. Заочное собрание должно было созываться отдельно. Указали, что собрание 8 августа завершилось, и начали проводить собрание в заочной форме в 13.00. Процедура оповещения проведена не была.

Не могут учитываться при подсчете кворума те лица, которые принимаются в члены СНТ. Когда очное собрание – это сделать можно, при заочном, так делать нельзя. Кворум получается меньше чем 36%. В нарушение норм ст.17 217 ФЗ протокол должен состоять из двух частей, протокол не содержит результатов голосования очного собрания, проведенного 29.08.2021.

Незаконная попытка проведение собрания нарушает права истца как законно избранного председателя.

Исковые требования о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ ФИО2 не признал, пояснил, что он восстановил нарушенное право, поскольку собрание, на котором приняли решение об избрании ФИО2 не легитимно, ничтожно.

Представитель СНТ «Заря» ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований (л.д.35 том 1).

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО17, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о признании незаконными решений общего собрания не поддержали, пояснили, что инициаторами собрания были садоводы недовольные деятельностью председателя СНТ «Заря» ФИО2 По поводу процедуры проведения оспариваемого собрания пояснили, что уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были расклеены по всей территории СНТ «Заря», в том числе на информационных стендах, столбах. Также уведомление было опубликовано в официальном печатном издании. ФИО2 присутствовал на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всячески препятствовал проведению собрания, угрожал. Уведомление о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени заочного голосования были вручены каждому члену СНТ. По мнению третьих лиц, кворум на собрании имелся, поскольку количество собственников участков, подлежащих учету для определения кворума составляет 363, т.е. кворум составляет 182 члена, требования ФИО2 считают незаконными.

Исковые требования о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ поддержали, поскольку им не понятно, на каком основании ФИО2 восстановил запись в ЕГРН о своем председательстве.

Истцы ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО17, ФИО2, представитель ФИО2- ФИО18 на исковых требованиях о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ настаивали, пояснив, что ФИО2 действовал недобросовестно, воспользовался электронной подписью. Решения общего собрания о переизбрании председателя СНТ «Заря» с ФИО2 на ФИО2 не принималось.

Представитель ФИО2- ФИО18 в судебном заседании также пояснял, что истцы не настаивают на требованиях, заявленных в отношении Межрайонной ИФНС России № по РТ, поскольку они понимают, что инспекцией никаких нарушений при внесении сведений в ЕГРЮЛ допущено не было. Недобросовестно действовал именно ФИО2

Третьи лица ФИО14, ФИО19, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ФИО20 представлено заявление, в котором просит иск ФИО2 удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствии со статьей 3 которого к некоммерческим партнерствам применяются нормы ГК РФ об ассоциациях (союзах), а к садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - нормы ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка в СНТ «Заря», членом садового товарищества и с 2018 года являлся председателем СНТ «Заря». В августе 2021 года по инициативе членов СНТ «Заря» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Заря» в очно-заочной форме, на котором полномочия ФИО2 как председателя СНТ «Заря» были прекращены, был избран новый председатель – ФИО2, избран новый состав правления, ревизионной комиссии СНТ «Заря», а так же приняты решения по иным вопросам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на территории СНТ «Заря» проводилось общее собрание членов СНТ "Заря".

Согласно копии протокола № общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня были поставлены вопросы:

Отчет правления и ревизионной комиссии СНТ «Заря» за деятельность в 2018-2020 гг

Прием в члены и утверждение членства ранее принятых членов.

Прекращений полномочий правления СНТ «Заря».

Прекращение полномочий председателя СНТ «Заря».

Избрание нового состава правления СНТ «Заря».

Избрание председателя СНТ «Заря».

Избрание ревизионной комиссии СНТ «Заря».

Назначение комиссии по передачи дел новому составу правления СНТ «Заря».

О порядке использования имущества СНТ «Заря».

Разное.

Большинством присутствующих принято решение избрать председателем общего собрания СНТ «Заря» - ФИО2, секретарем собрания – ФИО2

Указано, что присутствовало 89 человек. Председатель собрания объявила об отсутствии кворума и переходе общего собрания из очной формы в очно-заочную форму и дальнейшем голосовании с заполнением бюллетеней. Были объявлены сроки голосования по бюллетеням: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итоговое общее собрание СНТ «Заря» в очно-заочной форме назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на территории СНТ «Заря». Протокол подписан председателем собрания ФИО2 и секретарем ФИО2, приложен явочный лист общего собрания членов (собственников) СНТ «Заря». От ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах (том 1, л.д.96-97).

Согласно копии протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня были поставлены вопросы:

1. Отчет правления и ревизионной комиссии СНТ «Заря» за деятельность в 2018-2020 гг

2. Прием в члены и утверждение членства ранее принятых членов.

3. Прекращений полномочий правления СНТ «Заря».

4. Прекращение полномочий председателя СНТ «Заря».

5. Избрание нового состава правления СНТ «Заря».

6. Избрание председателя СНТ «Заря».

7. Избрание ревизионной комиссии СНТ «Заря».

8. Назначение комиссии по передачи дел новому составу правления СНТ «Заря».

9. О порядке использования имущества СНТ «Заря».

10. Разное.

В голосовании приняли участие 189 членов СТ «Заря», в явочном листе зарегистрировались 98 человек, приняли участие в голосовании посредством бюллетеней 177 человек, доверенностей 19 шт., присутствовали на собрании, н воздержались от голосования 8 человек, оформили бюллетени и зарегистрировались в списках общего очно-заочного собрания 181 член и собственник СТ «Заря».

Приняты в члены товарищества СНТ «Заря» ФИО2, ФИО2, ФИО2

Прекращены полномочия членов правления в составе: ФИО21, ФИО22, ФИО23, председателя СНТ «Заря» ФИО2.

Избран новый состав правления СНТ «Заря»: ФИО2, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО2

Председателем СНТ «Заря» избрана ФИО2

Избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО26, ФИО27 ФИО28

Протокол подписан председателем общего собрания - ФИО2, секретарем собрания ФИО2 (том 2, л.д. 18-22).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении общего собрания.

Так, судом установлено, что актуальным реестром членов СНТ «Заря», на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ является реестр от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному в материалы дела реестру членов СТ «Заря» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СТ «Заря» состоит из 357 членов (том 4, л.д.193-200). Однако, ФИО2 составивший данный реестр пояснил, что последний лист реестра не приобщен, в членах СНТ «Заря» состоит 364 человека.

По подсчету третьего лица ФИО2 членов СНТ «Заря» насчитывает 363 человека. Не имеется указание в реестре членов СНТ о ряде граждан, в том числе Самойлове (участок 4), Валееве (уч.74), Рудневой (уч.283б) и Баязитове (уч. 197). Суд полагает доводы ФИО39 в этой части обоснованными, поскольку в отношении Самойлова (участок 4), Валеева (уч.74), Рудневой (уч.283б) и Баязитова (уч. 197) представлены копии членских книжек СНТ «Заря», поэтому их необходимым включить в число членов СНТ при подсчете кворума.

Суду представлен явочный лист владельцев участков СТ «Заря», присутствовавших на собрании как 08.08.2021г. так и ДД.ММ.ГГГГ В данном списке поставили подписи как члены СТ «Заря», так и садоводы, ведущие садоводство индивидуально и принимавшие участие в голосовании.

Судом самостоятельно проведена сверка бюллетеней с реестром членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с явочным листом с учетом доводов истцов и возражений представителей ответчика.

Для подсчета кворума учитывались только члены СТ «Заря».

    Всего членов СНТ - 364 человека. Кворум составляет: 364/2 +1= 183.

    Таким образом, для того, что бы общее собрание было легитимным необходимо, что бы в нем приняло участие 183 члена СНТ «Заря».

    По расчетам суда принимали участие в собрании и голосовали по бюллетеням 132 члена СНТ «Заря», то есть 36,2 % от всех членов СНТ «Заря».

Проведение общего собрания в очно-заочной форме предполагает, что часть участников собрания голосуют на очной части собрания, а другая часть – голосуют по бюллетеням.

В протоколе№ внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об очном голосовании по вопросам повестки дня. Таким образом, при подведении итогов голосования могли быть учтены результаты голосования только по бюллетеням.

Таким образом, необходимого кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СТ «Заря» не было. При этом суд считает необходимым отметить, что представленные обеими сторонами сведения ЕГРН о собственниках земельные участков не могут свидетельствовать о членстве или отсутствии членства в СНТ.

Представитель СНТ «Заря» ФИО16 действующий на основании доверенности, признал исковые требования, что отражено в его письменном заявлении. Вместе с тем, суд посчитал, что такое признание иска может нарушить права членов СНТ «Заря», и поэтому посчитал необходимым проверить все доводы третьих лиц, которые фактически были организаторами оспариваемого собрания.

Судом установлено отсутствие кворума. При таких обстоятельствах решение общего собрания является ничтожным.

Исковые требования ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о наделении полномочиями лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Заря» ФИО2 не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из пояснений истцов следует, что ФИО2 не являясь председателем СНТ «Заря», без наличия на то каких-либо основания, направил в МРИ ФНС заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого была внесена соответствующая запись.

Суд не может согласиться с данными доводами истцов.

По запросу суда МРИ ФНС № по РТ было предоставлено регистрационное дело СТ «Заря», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя СНТ «Заря» ФИО2 были прекращены, полномочия председателя СНТ «Заря» были возложены на ФИО2 на основании протокола от 28.09.2021г. ( том 5 л.д. 234).

После этого ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя СНТ «Заря» ФИО2 были прекращены, внесена запись о возложении полномочий председателя на ФИО2, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ том 5 л.д. 249).

При рассмотрении иска ФИО2 судом было установлено, что общее собрание, на котором ФИО2 избрана председателем СНТ «Заря» является ничтожным.

Таким образом, полномочия ФИО2 как председателя СНТ «Заря» прекращены не были, а имеющаяся в настоящее время запись в ЕГРЮЛ является достоверной. В настоящее время отсутствуют какие-либо основания для восстановления в ЕГРЮЛ предыдущих сведений о председателе ФИО2

Так же судом установлено, что со стороны ответчика - Межрайонной ИФНС России № по РТ не было допущено никаких нарушений прав истцов ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 Внесение сведений о ФИО2 как о председателе СНТ «Заря» произведено в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для истребования у ФИО2 документов-оснований для внесения сведений у МРИ ФНС № не имелось.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 к ФИО2, СНТ «Заря», Межрайонной ИФНС России № по РТ о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о наделении полномочиями лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Заря» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» и собственников участков, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.2021г. и оформленного протоколом общего собрания от 30.08.2021г.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 к ФИО2, СНТ «Заря», Межрайонной ИФНС России № по РТ о признании недостоверными сведения ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о наделении полномочиями лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Заря».

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться после ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: