Решение по делу № 1-117/2024 от 05.07.2024

Дело № 1-117/2024     УИД 34RS0018-01-2024-001502-28                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 28 августа 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимого Сухорукова В.А.,

его защитника - адвоката Убоженко А.В., представившего ордер № 014381 от 15.08.2024 и удостоверение № 2679,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухорукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Суровикинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, Сухоруков В.А., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, обнаружил сверток с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), которое он решил незаконно приобрести для последующего личного потребления. Далее, Сухоруков В.А., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, поднял обнаруженный им сверток с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), забрал его себе, и тем самым приобрел у неустановленного следствием лица вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,154 грамма, которое он стал в дальнейшем хранить при себе. Далее, в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, Сухоруков В.А., направился на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО3, из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, вместе с пассажиром Сухоруковым В.А. был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС «Калачевский», расположенном на 88-м километре ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Сухорукова В.А., проведенного в помещении СП ДПС «Калачевский, расположенного на 88 км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» в <адрес>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,154 грамма, которое Сухоруков В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконный оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), количество вещества, являющегося наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,154 грамма, которое Сухоруков В.А. незаконно приобрел и хранил, относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Сухоруков В.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Сухоруков В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Сухоруков В.А. находился в гостях у своего знакомого в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, Сухоруков В.А. вышел от своего знакомого и решил поехать домой в <адрес>. В связи с этим, он в приложении «Bla Bla Car» нашел объявление об имеющемся свободном месте в автомобиле для попутчиков в сторону <адрес> из <адрес>. На указанное объявление Сухоруков В.А. отреагировал и произвел взнос в приложении «Bla Bla Car» для просмотра номера телефона водителя указанного автомобиля. Затем он позвонил водителю и представился Владиславом. В ходе разговора с мужчиной водителем они договорились, что тот заберет Сухорукова В.А. от остановки «ЦПКиО» <адрес>. После чего Сухоруков В.А. направился в <адрес>, где решил прогуляться. Когда он находился возле <адрес>, расположенном на бульваре 30-летия Победы в <адрес>, то возле тротуара на грунтовой поверхности обнаружил бумажный сверток. Время было примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Сухоруков В.А. решил поднять указанный сверток и посмотреть, что находится внутри него. В этот момент рядом с ним никого не было. Когда он развернул бумажный сверток, то обнаружил в нем вещество серо-зеленого цвета (кускообразное). Затем Сухоруков В.А. по запаху обнаруженного им вещества понял, что оно, вероятнее всего, является наркотическим средством. После чего Сухоруков В.А. решил попробовать обнаруженное им вещество, то есть употребить часть данного вещества. Далее он отошел в безлюдное место, чтобы его никто не видел, где достал из своей сумки сигарету, высыпал из нее табак и поместил в нее часть обнаруженного им вещества из свертка, и закурил. После чего Сухоруков понял, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство. Далее он свернул бумажный сверток с оставшимся веществом и положил в сумку, которая находилась при нем. Указанное наркотическое средство он в дальнейшем решил забрать с собой в <адрес> и употребить по месту своего жительства. Через некоторое время Сухорукову В.А. позвонил водитель автомобиля, с которым Сухоруков должен был ехать домой, и сказал, что он на автомобиле «<данные изъяты> будет ожидать его возле остановки «ЦПКиО» <адрес>. Далее Сухоруков направился к указанному месту. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к указанному месту и проследовал в автомобиль «<данные изъяты> Далее Сухоруков В.А. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и сказал водителю, что ему необходимо доехать до <адрес> и он назвал сумму к оплате за проезд в размере 400 рублей. Далее Сухоруков перевел водителю на банковскую карту деньги в указанной сумме, и они с ним вдвоем направились в сторону <адрес> из <адрес>. По пути следования Сухоруков В.А. просил у водителя разрешения для подсоединения к зарядному устройству своего телефона, а также говорил ему, что едет домой. Более он водителю ничего не пояснял и бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, из сумки не извлекал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов Сухоруков В.А. вместе с водителем «<данные изъяты> следовали на указанном автомобиле мимо поста ДПС «Калачевский», расположенный на 88-м км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский», где нас остановили сотрудники ДПС. Автомобиль «<данные изъяты>» водитель остановил на правой обочине по направлению движения напротив здания поста ДПС «Калачевский». Далее один из сотрудников ДПС подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы, что водитель и сделал. После чего сотрудник ДПС попросил Сухорукова предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, при нем таких документов не оказалось, в связи с чем, сотрудник ДПС предложил ему проследовать на пост ДПС. После чего Сухоруков В.А. вместе с сотрудником ДПС проследовал в здание поста. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего в их присутствии Сухорукову предложили пройти личный досмотр и продемонстрировать все, что на тот момент находилось при нем. Сотрудником ДПС ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Сухоруков пояснил, что таковых при себе не имеет. Время было примерно 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сухоруков, осознавая, что у него в сумке, находящейся при нем, имеется бумажный сверток с наркотическим средством, попытался его скрыть, достав его из сумки и держа в руке, поместил в правый карман спортивных брюк, надетых на мне. Однако, сотрудник полиции и понятые заметили это, в дальнейшем в ходе личного досмотра данный сверток с наркотическим средством в присутствии понятых был у него изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а также он, но подписывать документы Сухоруков на тот момент отказался. По факту обнаруженного у Сухорукова свертка с веществом он пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления и обнаружил его в <адрес>. После этого Сухоруков был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Сухорукову было известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законодательно и за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность. Указанное наркотическое средство он оставил исключительно для личного употребления, и никому данное наркотическое средство сбывать, передавать и дарить, равно, как и угощать им кого-либо, он не собирался.

Подсудимый Сухоруков В.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования

Кроме признания подсудимым Сухоруковым В.А. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО3, из которых следует, что в настоящее время работает в АО «Клевер» в должности инженер-конструктор. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, куда прибыл на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>. В дневное время ФИО3 в приложении «Bla Bla Car» разместил сведения об имеющемся свободном месте в автомобиле для попутчиков в сторону <адрес> из <адрес>. На указанную заявку (объявление) отреагировал мужчина по имени Владислав. После чего он произвел взнос в приложении «Bla Bla Car» для просмотра его номера телефона. Затем ФИО3 поступил входящий вызов от ранее неизвестного ему абонентского номера, который у него не сохранился. ФИО3 звонил тот мужчина по имени Владислав. В ходе разговора они договорились, что ФИО3 заберет его от остановки «ЦПКиО» <адрес>. Примерно в 21 час 40 минут ФИО3 на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к указанному месту и к нему через несколько минут в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел парень по имени Владислав. После чего он пояснил, что ему необходимо доехать до <адрес> и ФИО3 ему назвал сумму к оплате за проезд в размере 400 рублей. Далее парень перевел ему на банковскую карту деньги в указанной сумме, и мы с ним вдвоем направились в сторону <адрес> из <адрес>. По пути следования Владислав просил у меня разрешения для подсоединения к зарядному устройству своего телефона, а также говорил, что едет домой. Более он мне ничего не пояснял и какие-либо вещи при мне из имеющихся у него с собой вещей не извлекал. Проезжая мимо поста ДПС «Калачевский», расположенный на 88 км автодороги «Волгоград-К.Шахтинский» автомобиль, на котором мы передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС. Автомобиль «Киа Рио» я остановил на правой обочине по направлению движения напротив здания поста ДПС «Калачевский». Далее один из сотрудников ДПС подошел к моему автомобилю, представился и попросил предъявить документы, что я и сделал. После чего сотрудник ДПС попросил Владислава предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он пояснил, что такового при себе не имеет. Тогда сотрудник ДПС попросил его пройти вместе с ним в здании поста ДПС, для установления его личности. После чего Владислав вместе с сотрудником ДПС проследовали в здание поста, а я вместе со вторым сотрудником ДПС остался возле своего автомобиля. Через некоторое время из здания поста ДПС вышел сотрудник полиции и пояснил, что в ходе личного досмотра у Владислава был обнаружен сверток с неизвестным веществом. Затем к посту ДПС, где я находился возле своего автомобиля, прибыла следственно-оперативная группа, где сотрудниками полиции был произведен осмотр принадлежащего мне автомобиля, в ходе осмотра ничего не обнаружено. После чего я по данному факту был опрошен сотрудником полиции. В помещение здания поста ДПС я не заходил и с Владиславом более не встречался и не разговаривал. После того, как мой автомобиль был осмотрен и от меня получено объяснение, я один проследовал к себе домой в <адрес>. Может пояснить, что какого-либо свертка он у Владислава, когда он находился у него в автомобиле, не видел;

свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, он передвигался на автомобиле мимо поста ДПС «Калачевский», расположенного на 88-м км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский». В это время его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который обратился к нему и предложил принять участие при проведении личного досмотра, на что Бурняшев дал согласие. Далее ФИО7 был сопровожден в помещение стационарного поста ДПС «Калачевский», расположенного на 88-м км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский», куда также был приглашен второй понятой. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. В помещении стационарного поста уже находился мужчина, который в последующем представился Сухоруковым В.А.. Затем перед проведением досмотра Сухорукову В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Сухоруков В.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии ФИО7 и второго понятого был проведен личный досмотр Сухорукова В.А., в ходе которого при нем был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось прессованное вещество бурого цвета, который был изъят сотрудником ДПС и в дальнейшем упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями. По факту обнаруженного свертка с веществом Сухоруков В.А. пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. По факту проведения личного досмотра Сухорукова В.А. был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО7;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 и инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 находился на ночном дежурстве на стационарном посту ДПС «Калачевский», расположенном на 88 км автодороги «Волгоград - К.Шахтинский - Луганск». Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления проверки документов водителей, проезжающих через указанный стационарный пост ДПС, инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 был остановлен автомобиль «<данные изъяты> регион под управлением ФИО3. Также в данном автомобиле в качестве пассажира передвигался Сухоруков В.А. В ходе проверки документов пассажир представился Сухоруковым В.А., но пояснил, что документа, удостоверяющего его личность, при себе он не имеет. Инспектор ДПС ФИО9 обратил внимание на то, что у пассажира Сухорукова В.А. имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно беспокойство, заторможенная реакция, о чем сообщил ФИО10 Поскольку поведение Сухорукова В.А. показалось подозрительным, было принято решение о проведении личного досмотра Сухорукова В.А. После чего Сухоруков В.А. был приглашен в здание поста ДПС «Калачевский», расположенное на 88 км автодороги «Волгоград-К.Шахтинский». Далее ФИО10 были приглашены двое понятых, которым перед проведением досмотра были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. После чего инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 Сухорукову В.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут инспектором ДПС ФИО9 был произведен личный досмотр Сухорукова В.А. В ходе досмотра инспектор ФИО9 заметил, что Сухоруков В.А. что-то положил в правый карман спортивных брюк, надетых в тот момент на нем. После чего в ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк у Сухорукова В.А. обнаружен бумажный сверток, в котором имелось прессованное вещество бурого цвета. По поводу обнаруженного свертка с веществом Сухоруков В.А. пояснил, что данный сверток был им найден во время прогулки на Бульваре 30-летия Победы в <адрес> и что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Далее бумажный сверток с прессованным веществом бурого цвета были изъят и помещен в пакет – файл (мультифору) из прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих при проведении личного досмотра Сухорукова В.А. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и которыми данный протокол по окончанию ознакомления был подписан. Сухоруков В.А. отказался подписывать протокол его личного досмотра. Более ничего запрещенного к обороту на территории РФ у Сухорукова В.А. обнаружено не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО10 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщил о том, что на посту ДПС «Калачевский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне которого находился пассажир Сухоруков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в кармане одежды был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-бурого цвета;

свидетеля ФИО9, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 и инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 находился на ночном дежурстве на стационарном посту ДПС «Калачевский», расположенном на 88 км автодороги «Волгоград-К.Шахтинский-Луганск». Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления проверки документов водителей, проезжающих через указанный стационарный пост ДПС, ФИО9 был остановлен автомобиль «<данные изъяты> регион под управлением ФИО3. Также в данном автомобиле в качестве пассажира передвигался Сухоруков В.А. В ходе проверки документов пассажир представился Сухоруков В.А., но пояснил, что документа, удостоверяющего его личность, при себе он не имеет. ФИО9 обратил внимание на то, что у пассажира Сухорукова В.А. имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно беспокойство, заторможенная реакция, о чем сообщил инспектору ДПС ФИО10 Поскольку поведение Сухорукова В.А. показалось подозрительным, было принято решение о проведении личного досмотра Сухорукова В.А. После чего Сухоруков В.А. был приглашен в здание поста ДПС «Калачевский», расположенное на 88 км автодороги «Волгоград-К.Шахтинский». Далее инспектором ДПС ФИО10 были приглашены двое понятых, которым перед проведением досмотра были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. После ФИО9 Сухорукову В.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО9 был произведен личный досмотр Сухорукова В.А. В ходе досмотра он заметил, что Сухоруков В.А. что-то положил в правый карман спортивных брюк, надетых в тот момент на нем. После чего в ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк у Сухорукова В.А. был обнаружен бумажный сверток, в котором имелось прессованное вещество бурого цвета. По поводу обнаруженного свертка с веществом Сухоруков В.А. пояснил, что данный сверток был им найден во время прогулки на Бульваре 30-летия Победы в <адрес> и что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Далее бумажный сверток с прессованным веществом бурого цвета были изъят и помещен в пакет – файл (мультифору) из прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих при проведении личного досмотра Сухорукова В.А. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и которыми данный протокол по окончанию ознакомления был подписан. Сухоруков В.А. отказался подписывать протокол его личного досмотра. Более ничего запрещенного к обороту на территории РФ у Сухорукова В.А. обнаружено не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут инспектор ДПС ФИО10 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщил о том, что на посту ДПС «Калачевский» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне которого находился пассажир Сухоруков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в кармане одежды был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-бурого цвета.

Также факт совершения Сухоруковым В.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в дежурную часть поступило сообщение от ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 1 роты 1 взвода ФИО10 о том, что на посту ПДС «Калачевский» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в салоне которого находился пассажир Сухоруков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в кармане одежды которого сотрудниками был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-бурого цвета (т. 1, л.д. 4);

протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при досмотре Сухорукова В.А. в правом кармане его спортивных брюк обнаружен бумажный сверток с прессованным веществом бурого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в пакет-файл (мультифору), горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеенные бумажной биркой с пояснительной записью, подписями понятых (т. 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение СП ДПС «Калачевский», расположенное на 88 км автодороги «Волгоград-К.Шахтинский», где в ходе личного досмотра у Сухорукова В.А. изъят бумажный сверток с прессованным веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 7-12);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является гашишем (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,154 грамма (т. 1, л.д. 20-24);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является гашишем (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,054 грамма (т. 1, л.д. 80-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет-файл, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,954 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества объекта), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Пакет-файл, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,954 грамма, упакованный в пакет-файл из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 86-90).

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. Выводы экспертов являются ясными и полными, не содержат в себе противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Сухорукова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Сухорукова В.А., оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Сухоруковым В.А. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Сухорукова В.А., отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Сухорукова В.А., не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Сухорукова В.А., по настоящему делу судом не установлено.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотические средства, надлежит считать, в том числе, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Действия Сухорукова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Сухорукову В.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Сухоруковым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Сухоруковым В.А. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние; его молодой возраст; удовлетворительные характеристики с места жительства.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении Сухорукова В.А., по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

При указанных обстоятельствах, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Сухоруков В.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1886 от 03.06.2024, Сухоруков В.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ранее выставленный диагноз в настоящей экспертизе не находит подтверждения, так как подэкспертный достиг совершеннолетнего возраста, патохарактерологических изменений личности, достигающей уровня психопатии в ходе настоящей экспертизы не выявляется. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Сухоруков В.А. какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Сухоруков В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Сухоруков В.А. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1, л.д. 58-59).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Сухорукова В.А. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сухорукову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав его исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд учитывает, что Сухоруков В.А., будучи лицом, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.10.2022 из ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по Волгоградской области 03.11.2023 условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней, надлежащих выводов для себя не сделал, своего поведения и образа жизни не изменил, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит целесообразным отменить Сухорукову В.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.10.2022, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы.

Данных о наличии у Сухорукова В.А. заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Сухорукову В.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения Сухорукова В.А. от уголовной ответственности также не имеется.

Суд при назначении Сухорукову В.А. наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении Сухорукову В.А. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Сухорукову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что Сухоруков В.А. на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухорукова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Сухорукову В.А. условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.10.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить Сухорукову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сухорукову В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сухорукову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать Сухорукову В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет-файл, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,954 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лиц, сбывших наркотическое средство Сухорукову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник