Решение от 14.05.2024 по делу № 2-1717/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1717/2024

УИД 24RS0002-01-2024-001535-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая    2024 года                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием ответчика Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Некрасову Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к Некрасову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения с 31.08.2018 по 09.02.2024 в размере 93539,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3006,19 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Некрасовым Е.В. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 120135,00 руб. под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из договора №). Спорный кредитный договор был утрачен. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключают в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2018 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26595,27 руб. По состоянию на 09.02.2024 г. сумма основного долга составляет 12035, 00 руб. (сумма выданных денежных средств) – 26595,27 руб. (сумма уплаченных денежных средств)=93539,73 руб., что и составляет неосновательное обогащение (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83, 86), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности (л.д.14) Макарова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборотная сторона, л.д. 8).

Ответчик Некрасов Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что в 2018 году он заключил кредитный договор на сумму 120000 руб. с ПАО «Восточный экспресс банк», копия договора у него не сохранилась. В 2021 г. он получил травму и лежал в коме, 2 года не работал, в связи с чем не мог платить кредит. В октябре 2023 г. он устроился на работу и вновь стал вносить платежи по данному кредитному договору. Затем в октябре 2023 г. его вызвали в ПАО «Совкомбанк», где выдали новый график платежей, по которому он стал ежемесячно вносить платежи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические) лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со т. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта заключения 30.01.2018 г. между     ПАО «Восточный    кредитный Банк» и Некрасовым Е.В.    кредитного договора истцом представлена выписка по счету    Некрасова Е.В.    № № (л.д. 7), которой подтверждается    зачисление       30.01.2018 г. на счет ответчика денежных средств    в    сумме 120135 руб. по кредитному договору №. 23 сентября 2020 года. Погашение задолженности производилась заемщиком    до 03.08.2018 года, затем оплата была возобновлена только в 2023 году: 15.06.2023 г., 17.10.2023, 11.11.2023 г., 28.12.2023 г. и 01.02.2024 г. ответчиком в счет погашения задолженности были внесены платежи каждый в сумме по 2500 руб.

Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11), решением № 2 единственного акционера    от 25.10.2021 г. (л.д.11 оборотная сторона) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно акту    сотрудников ПАО «Совкомбанк»    от 01 июля 2023 г. (л.д. 9) утрачен    кредитный договор    № от 30.01.2018 г., заключенный    между    ПАО КБ «Восточный» и Некрасовым Е.В., утрата документов обнаружена при плановой передаче    документов    в суд,    факт утраты     обнаружен     при инвентаризации документов.

Из представленных Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю сведений установлено, что на имя Некрасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.01.2018 г. открыт текущий счет в ПАО «Совкомбанк» № (л.д. 22 оборотная сторона).

13 октября 2023 г. ПАО «Совкомбанк» направило Некрасову Е.В. уведомление об образовании задолженности в размере 180877,12 руб., а также индивидуальный график погашения задолженности по договору № (л.д.91).

Согласно представленных суду ответчиком Некрасовым Е.В. чеков о гашении кредита установлено, что 17.02.2024, 25.03.2024 и 16.04.2024 года им внесены платежи каждый на сумму 2500 руб., то есть в общем внесено 7500 руб. (л.д. 89).

Из     представленных истцом в материалы дела Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 12)    установлено, что за пользование кредитом заемщик    уплачивает Банку проценты, начисляемые    на сумму основного долга по кредиту за весь период    фактического пользования кредитом, включая даты     погашения кредита и уплату процентов по нему включительно, за каждый     календарный день, исходя из    календарных дней    в году (п. 3.4). Проценты    за пользование кредитом (частью кредита) начисляются    на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользовании кредитом осуществляются    заемщиком     в соответствии с Договором    потребительского кредита (п. 3.5). Обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются    согласно    Договору потребительского кредита (п. 3.9 Общих условий).

Из кредитного отчета АО « Национальное бюро кредитных историй» от 01.04.2024 (л.д. 31-77) следует, что 30.01.2018 г. ПАО «Совкомбанк»    предоставило Некрасову Е.В. кредит на сумму 120135 руб. сроком до 30.01.2023 г.

Согласно ответу     на запрос суда на судебные участки №№ 2,3,4,5,6,134,145 – заявления ПАО «ВЭБ» (ПАО «Совкомбанк») о взыскании с Некрасова Е.В. задолженности по договору кредита № №) не поступали и не рассматривались (л.д. 25).

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Таким образом, был подтвержден    факт    получения Некрасовым    Е.В.    денежных средств банка, которые были израсходованы ответчиком    по своему усмотрению, в результате чего ответчик получил материальную выгоду.

Факт получения     денежных средств в сумме 120135 руб. по кредитном договору с ПАО «Восточный экспресс банк» не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Кроме того     Некрасов Е.В.     представил суду     квитанции о погашении    задолженности по спорному кредитному договору    17.02.2024 г. в сумме 2500 руб., 25.03.2024 г. - 2500 руб., 16.04.2024 г. - 2500 руб. (л.д. 89), при    этом    данные платежи не были учтены истцом при расчете задолженности.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика Некрасова Е.В. подлежит взысканию 86039,73 руб. неосновательного обогащения (93539,73 руб. – 7500 руб. = 86039,73 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 19.02.2024г. (л.д. 5) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 3006,19 руб.

Материалами дела подтверждается, что     рассматриваемое исковое заявление было предъявлено в суд 04.03.2024 г., при этом при расчете    задолженности истцом не был учтен произведенный ответчиком платеж 17.02.2024 г. в сумме 2500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая данные обстоятельств, суд определяет цену иска на     момент его     предъявления в суд      в сумме 86039,73 руб., из расчета которой    в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика Некрасова Е.В. государственная пошлина в размере 2931,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №) 86039,73 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2931,19 ░░░. ░░░░░░░░ ░░         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88970 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)    ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2024 ░░░░