Решение по делу № 12-836/2021 от 22.06.2021

Дело № 12-836/2021

УИД 75MS0002-01-2021-000784-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года                        г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования и жалобу Кондратьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 05 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 05 февраля 2021 г. Кондратьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ    и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кондратьев А.И. подал жалобу, в которой просил восстановить срок для обжалования, отменить вынесенное постановление. С вынесенным постановлением не согласен, судьей не принят во внимание факт обжалования Кондратьевым А.И. предписания Государственной инспекции Забайкальского края №290 от 12 ноября 2020. Решением Центрального районного суда г.Читы от 19 марта 2021 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2021 предписание Государственной инспекции Забайкальского края №290 от 12 ноября 2020 года признано незаконным и отменено. Просил восстановить срок на обжалование, мотивируя выше названными вновь открывшимися обстоятельствами.

В судебном заседании Кондратьев А.И. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 05 февраля 2021 года была направлена Кондратьеву А.И. заказным письмом с простым уведомлением и получена Кондратьевым А.И. 17 февраля 2021.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 05 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.И., подана в адрес Центрального районного суда г. Читы привлекаемым к административной ответственности лицом 18 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В судебном заседании заявитель пояснил, что причина пропуска срока на обжалование судебного акта вызвана оспариванием предписания Государственной инспекции Забайкальского края. Заявитель полагал, что сначала необходимо оспорить в суде предписание как основной неправомерный акт, а затем постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При таких обстоятельствах, полагаю, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Оспаривание предписания в рамках административного судопроизводства нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что жалоба не содержит данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали бы своевременную подачу жалобы, судья полагает в удовлетворении заявленного Кондратьевым А.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 05 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.И. оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                            О.А. Маркова