Решение от 26.01.2023 по делу № 2-29/2023 (2-2463/2022;) от 29.04.2022

Дело №2-29/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-001499-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 26 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Герасимовой Галины Владимировны (после замены истца правопреемником – Абдюкова Рустема Борисовича) к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», Лариной Валентине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Герасимова Г.В. 29.04.2022 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с АО «Управдом Кировского района» возмещения ущерба в размере 127 060 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 500 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей (гражданское дело №2-2463/2022 (№2-29/2023)).

В обоснование требований Герасимова Г.В. ссылалась на произошедшую 23.12.2021 протечку воды из квартиры №№ в доме <адрес>, в результате которой были повреждены элементы внутренней отделки принадлежащей истице квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Герасимова Г.В. полагала, что протечка воды произошла по вине АО «Управдом Кировского района», осуществляющего управление указанным многоквартирным домом.

Судом по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ларина В.А.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.10.2022 по ходатайству представителя Герасимовой Г.В. на основании доверенности Лисицына А.А. и третьего лица Абюдкова Р.Б. истец по данному гражданскому делу Герасимова Г.В. заменен на правопреемника (на основании договора уступки права требования) на Абюдкова Р.Б. Данное определение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.12.2022 по указанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о наличии дефектов в дымоходе квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>; о возможности образования обратной тяги в данном дымоходе и о причинах образования обратной тяги; о влиянии выполненных в июне 2022 года ООО «РЭУ №1» работ по текущему ремонту инженерной системы вентиляции в доме по адресу: <адрес>, на возможность образования обратной тяги в дымоходе названной квартиры. Проведение экспертизы было поручено ООО «Строительно-проектная компания» (ОГРН №). Гражданское дело №2-2463/2022 было направлено в данную экспертную организацию для проведения судебной экспертизы.

Указанным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.12.2022 производство по делу приостановлено.

По юридическому адресу ООО «Строительно-проектная компания» 14.01.2023 произошел пожар, в результате которого полностью утрачены материалы гражданского дела №2-2463/2022 (№2-29/2023). Факт пожара подтверждается письмами директора ООО «Строительно-проектная компания» ФИО11 от 17.01.2023, 18.01.2023, справкой о пожаре от 16.01.2023, выданной начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ярославскому и Некрасовскому районам Главного управления МЧС России по Ярославской области.

Таким образом, гражданское дело №2-29/2023 (№2-2463/2022) полностью утрачено до принятия решения суда или вынесения определения о прекращении судебного производства по делу.Порядок восстановления утраченного судебного производства определен главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Частью 1 ст.316 ГПК РФ установлено, что судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу (ч.1 ст.316 ГПК РФ).

Таким образом, в настоящее время в связи с утратой материалов гражданского дела №2-29/2023 (№2-2463/2022) и невозможностью его восстановления, данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст.222 ГПК РФ. Невозможность рассмотрения заявления по причине утраты судебного производства до рассмотрения дела по существу данной статьей не предусмотрена.

Частью 4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с изложенным суд полагает необходимым в данном случае применить положения ст.222 ГПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения по аналогии, оставить без рассмотрения вышеназванное исковое заявление, поданное Герасимовой Г.В. 29.04.2022 в Кировский районный суд г.Ярославля, о взыскании с АО «Управдом Кировского района» возмещения ущерба в размере 127 060 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 500 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей (гражданское дело №2-29/2023 (№2-2463/2022)).

Оставление указанного искового заявления без рассмотрения не приведет к нарушению прав истца Абдюкова Р.Б. и иных лиц, участвующих в деле, поскольку Абюдковым Р.Б. 17.01.2023 предъявлен новый иск к АО «Управдом Кировского района», Лариной В.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец ссылается на произошедшую 23.12.2021 протечку воды из квартиры №№ в доме <адрес>, в результате которой были повреждены элементы внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дело №2-1175/2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░