Решение по делу № 33-16010/2017 от 27.11.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Беляева В.М. № 33-16010/2017

А-126г

04 декабря 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Сафоновой Валентины Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска -Чигжит-оол А.С.,

на заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от
14.09.2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Сафоновой Валентины Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Сафоновой Валентиной Владимировной право собственности на земельный участок № расположенного по адресу: г<адрес>», расположенный в кадастровом квартале №, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- размещение земельных участков, для ведения садоводства и дачного хозяйства, с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Сафонова В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее ДМИиЗО) о признании права собственности на спорный земельный участок № «П», площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Механизатор» в соответствии с каталогом координат, выполненными ООО «Межа». Свои требования истица мотивировала тем, что спорный земельный участок № «П», площадью №.м, был выделен ей в 2002 году как работнику УМ-1 Треста «Строймеханизация» на базе которого организован СНТ «Механизатор». Она является членом СНТ «Механизатор», с момента предоставления спорного земельного участка, пользуется им по назначению, оплачивает членские взносы и земельный налог.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска- Чигжит-оол А.С. (по доверенности 27.07.2017 года) просит решение отменить, ссылаясь на то, что истец не представил в материалы дела протокол общего собрания членов СНТ или выписку из указанного протокола о распределении земельных участков между членами данного садоводства. Согласно представленной информации МКУ «Красноярский городской архив» в исчерпывающем списке землепользователей товарищества СНТ «Механизатор» отсутствуют Сафонова В.В., Сафонова А.Н., Сафонова М.И. Кроме того, фактическая площадь СНТ «Механизатор» превышает площадь земельного участка, изначально выделенного для данного СНТ. Материалы дела не содержат доказательств того, что спорный земельный участок сформирован из земель, предоставленных СНТ«Механизатор». Границы спорного земельного участка расположены в двух территориальных зонах, а именно зоне городской рекреации (Р-3) и зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон: представителя ДМИиЗО администрации г. Красноярка,

3-х лиц: представители СНТ «Механизатор», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации г. Красноярска, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушала возражения Сафоновой В.В., ее представителя – Бабкина С.П. (по доверенности от 11.03.2017 года), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» следует, что до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

-по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Пунктами 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением Мэра
г. Красноярска № 482 от 29.11.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска» земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами на территории
г. Красноярска (приложение № 1) переданы членам садоводческих товариществ (по предоставленным спискам) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепили за садоводческими хозяйствами в коллективную собственность.

Согласно приложения №1 к вышеуказанному постановлению, за садоводческим товариществом «Механизатор» УМ-1, расположенному в Свердловском районе, урочище Дядькин Лог на основании решения горисполкома №543 от 29.11.1991 года закреплен земельный участок площадью 21,59 га.

24.02.1994 года <адрес>1 выдано № на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) на основании постановления мэра от 29.11.1993 года № 482 для ведения садоводства в <адрес>

<адрес>» является правопреемником <адрес>, что следует из Устава <адрес>.

Из списка членов <адрес>», членской книжки садовода СНТ «Механизатор», справки председателя <адрес> списочного состава СНТ «Механизатор» (приложения к Уставу-л.д. 60) следует, что Сафонова В.В. является членом <адрес> с <дата> и ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Механизатор» участок № «П», общей площадь № кв.м. Факт принятия в члены СНТ дополнительно подтвержден выпиской из протокола № общего собрания СНТ «Механизатор» от <дата> года

Из заключения кадастрового инженера ООО «Межа» (л.д.73-74) спорный, земельный участок имеет следующие координаты:

Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кроме того, он входит в границы <адрес>.

Удовлетворяя заявленные Сафоновой В.В. исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, пришел к обоснованному выводу о признании за истицей права собственности на земельный участок №П, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку он в установленном порядке был выделен члену СНТ – Сафоновой В.В., расположен в границах <данные изъяты>

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим материалам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами.

При этом, судебная коллегия учитывает, что доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд, ответчиком не представлено.

Иных оснований ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком также не представлено.

Однако, судебная коллегия учитывает, что истцом при обращении в суд была допущена описка в указании характерной точки границ н1, а именно вместо: <данные изъяты>, ошибочно указано : <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части указания координаты точки н1, указав: <данные изъяты>

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не находится в границах территории <данные изъяты>» документально не опровергнут; ссылка на превышение площади занимаемой территории <данные изъяты>» по отношению к первоначально предоставленной СНТ, не является достаточным и достоверным доказательством нахождения спорного земельного участка за пределами земель, предоставленных СНТ «Механизатор» в установленном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что в списке землепользователей товарищества <данные изъяты>» отсутствует Сафонова В.В. опровергается материалами дела, а именно списком членов <данные изъяты>», членской книжкой садовода СНТ «Механизатор», справкой председателя <данные изъяты>», списочного состава <данные изъяты>» (приложения к Уставу).

Судебная коллегия находит несостоятельным и довод апелляционной жалобы о том, что границы спорного земельного участка расположены в двух территориальных зонах (а именно зоне городской рекреации (Р-3) и зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ)), поскольку из материалов дела следует, что Сафонова В.В. владеет спорным земельным участком № П, расположенным в СНТ «Механизатор» с 1994 года, то есть задолго до вступления в силу Генерального плана и Правил землепользования и застройки городского округа <адрес>, утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от <дата> № В-122.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.09.2017 года в части указания координат н1 изменить, указав характерную точку границ н 1: <данные изъяты>

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнений к ней представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска -Чигжит-оол А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Резолютивная часть

Судья: Беляева В.М. № 33-16010/2017

А-126г

04 декабря 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Сафоновой Валентины Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска -Чигжит-оол А.С.,

на заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от
14.09.2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Сафоновой Валентины Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Сафоновой Валентиной Владимировной право собственности на земельный участок № «П», площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенный в кадастровом квартале №, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- размещение земельных участков, для ведения садоводства и дачного хозяйства, с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Руководствуясь статьями. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.09.2017 года в части указания координат н1 изменить, указав характерную точку границ н 1: <данные изъяты>

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнений к ней представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска -Чигжит-оол А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: