Решение от 26.08.2022 по делу № 1-335/2022 от 31.05.2022

Дело №1-335/2022 (12201040006000389) УИД 24RS0024-01-2022-002254-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А.,

подсудимого Поправко С.А.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поправко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего пять малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 20 июня 2011 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.02.2012г., 2 года 1 месяц, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.08.2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

2) 31 января 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.162 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.06.2011г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 10.12.2013г. фактически 30.12.2013г. на 8 месяцев 27 дней;

3) 11 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ, в силу п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 31.01.2013г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

4) 28 января 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.162 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 11.12.2014г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 27.07.2016г. фактически 09.08.2016г. на 9 месяцев 7 дней;

5) 02 марта 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 28.01.2015г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 30.10.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.02.2019г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней;

6) 29 апреля 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.03.2017г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.03.2021г. по отбытию наказания;

7) 19 ноября 2021 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.12.2021г. по отбытию наказания;

8) 26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поправко С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Поправко С.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Поправко С.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с тумбы в спальной комнате тайно похитил телевизор «LG 32CS 460» стоимостью 7999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Поправко С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7999 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании Поправко С.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Поправко С.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.57-59), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, в его квартиру по адресу: <адрес>, где он проживал с ФИО4, пришли ФИО5 и Поправко С. Он (Потерпевший №1), Калиев и Гусева находились в кухне, а ФИО10 находился в спальне. После ухода ФИО12 ФИО13 обнаружила отсутствие в спальне ФИО10 и телевизора «LG», который ранее стоял на тумбе. Причиненный хищением ущерб в сумме 7999 рублей для него является значительным, поскольку он постоянного дохода не имеет, живет на случайные заработки;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.66-67), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.68-69), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он с Поправко С. пришел домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где со Потерпевший №1 и ФИО16 курил на кухне, а ФИО10 находился в спальной комнате. Он услышал, что хлопнула входная дверь, и понял, что ФИО10 ушел из квартиры. Он (ФИО14) также вышел из квартиры и за домом увидел Поправко С., в руках у которого находился телевизор, который, как он (ФИО15) понял, ФИО10 похитил из квартиры Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.62-63), согласно которых он работает в «Софт-сервис» по ремонту бытовой техники и ее скупке, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Поправко С.А. по своему паспорту продал телевизор «LG 32CS 460»;

- показаниями Поправко С.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.103-105), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ФИО17 и Калиев находились в кухне, он похитил в спальной комнате с тумбы телевизор «LG», который впоследствии сдал в пункт приема и ремонта бытовой техники «Софт-систем»; - исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2022г. с фототаблицей – квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.14-21);

- скриншотом интернет - сайта «Авито», согласно которого стоимость телевизора «LG 32CS 460» составляет 7999 рублей (л.д.60).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Поправко С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Поправко С.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Поправко С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.193-196) Поправко С.А. хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Поправко С.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Поправко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности соверше░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ (░.░.179,181).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░.░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2022░. (░.░.54-55), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░, - ░ 12 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░