Решение по делу № 1-85/2023 от 01.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 27 марта 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

подсудимого Гниломедова А.А.,

частного обвинителя – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гниломедова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о привлечении Гниломедова А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 час. до 18.00 час. Гниломедов А.А., находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения в виде удара ногой в область живота, от его действий она испытала физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гниломедов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, после разъяснения сторонам в соответствии с ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примириться до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора частный обвинитель Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в судебном заседании, что стороны примирились, претензий к Гниломедову А.А. он не имеет, примирение сторон состоялось.

С аналогичным в рамках рассмотрения уголовного дела частного обвинения письменным заявлением обратился подсудимый Гниломедов А.А., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением с Потерпевший №1, правовые последствия прекращения уголовного дела частного обвинения по указанному основанию ему разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, частному обвинителю принесены извинения, которых Потерпевший №1 достаточно для примирения.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. 1 ст.116.1 и ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Частному обвинителю Потерпевший №1 разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, в силу п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, оно не может быть возбуждено вновь по данным обстоятельствам. Потерпевший №1 настаивала на прекращении данного уголовного дела частного обвинения в отношении Гниломедова А.А.

Поскольку частный обвинитель Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Гниломедовым А.А., подсудимый Гниломедов А.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с Потерпевший №1, это является безусловным основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения.

Оценив заявленные ходатайства, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 256, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу частного обвинения (уголовное преследование) в отношении Гниломедова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, то есть по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Судья Ю.С. Каляева