Решение по делу № 11-75/2021 от 18.02.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П.

Рассмотрев частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Конга» на определение мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Конга» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24375 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 63 коп.,

У с т а н о в и л:

    ООО Микрофинансовая компания «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24375 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 63 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> отказано в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа.

При вынесении определения мировой судья, ссылаясь на п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, указал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Из приложенных к заявлению документов не усматривается достоверных доказательств подписания ФИО3, договора займа, нет доказательств принадлежности именно должнику специального кода простой электронной подписи.

В своей частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названного выше определения мирового судьи, указывая на то, что законом предусмотрена возможность предоставления займа в электронном виде, договор подписан электронно-цифровой подписью, в представленной информации о платеже обозначены позиции, позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан заем.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как предусмотрено ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.

К заявлению о выдаче судебного приказа ООО Микрофинансовая компания «Конга» приложило расчет суммы задолженности, копию индивидуальных условий договора, копию общих условий договора, копию платежного документ о выдаче займа, согласие заемщика на передачу третьим лицам сведений о должнике, согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на получение кредитного отчета.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

ООО Микрофинансовая компания «Конга» заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

Из представленных ООО Микрофинансовая компания «Конга» документах о платеже имеются реквизиты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере был выдан заем, денежные средства зачислены на банковскую карту №*******1134 по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим заемщиком.

Согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, не представлено достоверных доказательств подписания ФИО3, договора займа, нет доказательств принадлежности именно должнику специального кода простой электронной подписи, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, имеются основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

    Материал ООО Микрофинансовая компания «Конга» возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии заявления.

Судья:                                                        И.П.Брижевская