Решение по делу № 1-572/2021 от 27.05.2021

Дело <№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

        г.о.Химки Московской области                                     02 июля 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры ФИО8; подсудимой ФИО1; защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № <№ обезличен>; при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 18 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея официального источника дохода и заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.о. Химки Московской ФИО5.

Согласно предварительному сговору, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью в преступной группе, должна получать от неустановленного лица посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») адреса «закладок» с наркотическими средствами, хранение, расфасовка и размещение полученных наркотических средств в «закладки» на территории г.о. Химки с целью последующего сбыта, сообщение неустановленному лицу, а также приобретателям наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») адресов «закладок» с наркотическими средствами.

После чего, <дата> около <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 месторасположение «закладки» с наркотическими средствами, расположенной на территории г. Зеленограда, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

В последующем, ФИО1 реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о «закладке» с наркотическим средством, <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыла к указанному неустановленным лицом месту, расположенному на территории г. Зеленограда, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, откуда, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), собственноручно забрала, то есть получила от неустановленного лица, вещество, массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в крупном размере.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогла, так как 13.03.2021 около 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <№ обезличен> была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и УНК ГУ МВД России по Московской области <адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день <дата> в период времени с <дата>, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, мкр. Сходня, 2-й <адрес>, д. 7, к. 1, сотрудником полиции в правой чашке бюстгальтера, надетого на ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота <данные изъяты> содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе для размещения указанного наркотического средства в «закладки» на территории г.о. Химки Московской ФИО5, с целью последующего сбыта.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного <дата> в период времени с <дата> по месту проживания ФИО1 по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, мкр. Сходня, квартал Саврасово, д. 36А, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота: <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> г., содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила по месту своего проживания для размещения указанного наркотического средства в «закладки» на территории г.о. Химки Московской ФИО5, с целью последующего сбыта.

<данные изъяты>), является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, которое изъято у ФИО1, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признала полностью, раскаялась в содеянном, указала, что с обвинением согласна при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном, кроме того, просила суд применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение наказания до достижения <данные изъяты>.

    Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.78-80), следует, что <дата> года примерно в <дата> она была приглашена сотрудниками полиции по адресу: <адрес>», в качестве понятой. Далее в ее присутствии и в присутствии второй приглашенной понятой, сотрудник полиции - женщина произвела личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представился как ФИО1 Перед началом досмотра ей, второй понятой и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой также ст. 51 Конституции РФ. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показала всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство - метадон. В ходе личного досмотра ФИО1 в правой чашечке бюстгальтера, одетого на ней, были обнаружены и изъяты 5 фольгированных свертков, каждый из которых с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>», каждый с сим-картой. Указанные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в один бумажный конверт. <данные изъяты>, каждый из которых с веществом, были изъяты и упакованы во второй бумажный конверт. Мер физического и психологического воздействия по отношению к ФИО1 не применялось.

С согласия сторон в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО12, аналогичные показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным судебном заседании (л.д. 73-75), следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> ФИО1 и двумя их общими детьми. <дата> года его сожительница ФИО1 попросила съездить с ней в <адрес>, цель поездки не пояснила. <дата> года примерно в 12 часов 10 минут, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> по ул. <адрес>, где были остановлены инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки. После чего к автомобилю подошли сотрудники полиции и провели досмотр автомобиля, в ходе которого участвовали он, ФИО1 и приглашенные граждане. По результатам досмотра предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у неё было изъято <данные изъяты> с веществом, каждый из которых содержит в своем составе наркотические средство <данные изъяты>. О своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств ФИО1, ему ничего не говорила. Кроме того, пояснил, что в случае, если ФИО1 будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, то их дети будут проживать с ним. Он полностью возьмет на себя обязательство по их образованию, воспитанию и материальному обеспечению.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 181-183), следует, что <дата> в первой половине дня около <дата>, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», который был припаркован по адресу: <адрес> Досмотр проводился в его присутствии, в присутствии второго приглашенного понятого, а также женщины-водителя, которая представилась как ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок досмотра. В ходе досмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного мужчины, который проводился на улице на том же месте, мужчина представился своим данными как ФИО14 Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок досмотра. В ходе личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у ФИО14 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После чего он по просьбе сотрудников полиции вместе со вторым понятым, ФИО1 на служебном автомобиле проехал по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при проведении обыска. Приехав на указанный адрес, сотрудник полиции предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о производстве по данному адресу обыска в жилище. Далее все участвующие лица прошли в дом, на вопрос сотрудника полиции имеется ли в доме запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что в её доме имеется наркотическое средство. В ходе обыска в доме из мест, на которые указала ФИО1, сотрудником полиции в спальне, которая располагается справа от входа, в комоде, стоящем у стены, во втором выдвижном ящике сверху, обнаружен металлический <данные изъяты> из полимерного материала голубого цвета с веществом внутри, в этом же ящике еще был обнаружен <данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри в каждом, кроме того там же была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». Все обнаруженное было сотрудником полиции изъято и упаковано раздельно в 3 (три) бумажных конверта, которые были опечатаны и оклеены, а также подписаны участвующим лицами.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, (л.д. 184-186), аналогичными показаниям свидетеля ФИО13

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании (л.д.204-207), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5, в конце <дата> в 1 отдел УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 начала поступать оперативная информация, в отношении женщины по имени «Даша», которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств метадона на территории г.о. Химки. В ходе оперативной работы установлено, что данным лицом является ФИО1 По имеющимся оперативным данным ФИО1 для сбыта наркотических средств, использует мобильный телефон с номером <№ обезличен>, в отношении указанного абонентского номера через Московским областной суд было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». После чего <дата> в 1 отдел УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 поступила оперативная информация, от том, что <дата> у ФИО1 при ней могут находиться наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Эта информация была сообщена ОНК УМВД России по г.о. Химки с целью проведения ОРМ «Наблюдения» и задержания указанного лица с поличным. <дата> он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, привлечёнными к данному ОРМ для остановки транспортного средства, подъехали по адресу: <адрес> Затем рассредоточившись и проверяя подходящие под описание автомобили, примерно в <дата> вблизи дома <адрес>, был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки автомобиль марки «<данные изъяты> находящийся под управлением ФИО1, кроме того в салоне автомобиля в качестве пассажира находился её сожитель ФИО14 После того как были приглашены понятые, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки были проведены досмотр транспортного средства, личные досмотры ФИО14 и ФИО1 В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято <данные изъяты> с веществом внутри в каждом, в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО14 ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО1, участвующие понятые вместе с ФИО1 на служебном автомобиле были сопровождены по адресу: <адрес>, для участия при проведении обыска по месту жительства ФИО1 Приехав на указанный адрес, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО17 предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о производстве по данному адресу обыска в жилище. ФИО1 с указанным постановлением ознакомилась и расписалась на нём. Далее все участвующие лица прошли в дом, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок обыска. Далее в ходе обыска из мест, на которые указала ФИО1, ими в спальне, которая располагалась справа от входа, в комоде, стоящем у стены, во втором выдвижном ящике сверху, изъят <данные изъяты> из полимерного материала голубого цвета с веществом внутри; в этом же ящике еще был обнаружен <данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри, кроме того там же была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты> Все обнаруженное оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО17 было упаковано раздельно в 3 (три) бумажных конверта, которые были опечатаны и оклеены, а также подписаны участвующим лицами. Далее ФИО17 по окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица ознакомились. Далее ФИО1 была сопровождена в помещении ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, в ходе письменного опроса ФИО1 указала, что до момента задержания занималась сбытом наркотических, которые получала от неустановленного лица через закладки, наркотические средства сбывала различным потребителям через закладки. После этого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством метадон. В ходе задержания и личного досмотра на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

Как показал свидетель ФИО18 чьи показания оглашались в судебном заседании (л.д.208-210), он состоит на службе в должности начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> он по согласованию с руководством УМВД России по г.о. Химки, на основании оперативной информации, поступившей из УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, <дата>. он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 ФИО16, оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО17 и ФИО19 для проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли по адресу: <адрес>, так как по данному адресу, по ранее полученной оперативной информации, за рулем автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> будет проезжать женщина по имени ФИО3, причастная к незаконному сбыту наркотического средства метадон. Для указанного мероприятия были привлечены сотрудники ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки для остановки транспортного средства. Рассредоточившись возле указанного дома и проверяя подходящие под описание автомобили, примерно в <данные изъяты> вблизи <адрес>, был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н У808РМ750, находящийся под управлением ФИО1, также в салоне автомобиля в качестве пассажира находился и был задержан ФИО14 Так как имелись основания полагать, что при нем, а также в автомобиле может находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, было принято решение досмотреть указанных лиц и автомобиль на месте задержания. После того как были приглашены понятые, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО17 были проведены досмотр транспортного средства, личный досмотр ФИО14 В ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО14 ничего обнаружено и изъято не было. Далее на том же месте оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО19 в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято <данные изъяты> с веществом внутри. После проведения личного досмотра ФИО1, участвующие понятые вместе с ФИО1 на служебном автомобиле были сопровождены по адресу: <адрес>, для проведении обыска по месту жительства ФИО1 Он участие при обыске не принимал, в последующем ему стало известно, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри, банковская карта «<данные изъяты>». После этого ФИО1 была сопровождена в помещении ОНК УМВД России    по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. В ходе письменного опроса ФИО1 указала, что до момента задержания та занималась сбытом наркотических средств, которые получала от неустановленного лица через закладки, после чего указанные наркотические средства она сбывала потребителя через закладки. Затем вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5. По результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством метадон. В ходе задержания и личного досмотра на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

Согласно показаний свидетеля ФИО17, он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.о. Химки и УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО3, <дата>. он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 ФИО16, а также начальником ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО18 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО19 прибыли по адресу: <адрес>, примерно в <дата> был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки автомобиль марки «Фольксваген Поло» под управлением ФИО1 с пассажиром. После того как были приглашены понятые, им были проведены досмотр транспортного средства, а также досмотр ФИО14 В ходе досмотра предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте изъято и обнаружено не было. Далее в помещении «Инвитро» по адресу: <адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО19 в присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 5 <данные изъяты>. После проведения личного досмотра ФИО1, участвующие понятые и ФИО1 на служебном автомобиле были сопровождены по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу, он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище. ФИО1 с постановлением ознакомилась и расписалась на нём. Далее все участвующие лица прошли в дом, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок обыска. В ходе обыска из мест, на которые указала ФИО1 им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 ФИО16 было обнаружено и изъято: в спальне, находящейся справа от входа, из второго выдвижного ящика комода сверху, стоящего у стены металлический <данные изъяты>, внутри которого находилось <данные изъяты> из полимерного материала голубого цвета с веществом внутри, там же еще был обнаружен и изъят <данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри, банковская карта «Tinkoff». Все обнаруженное им было упаковано раздельно <данные изъяты>, которые были опечатаны и оклеены, а также подписаны участвующим лицами. Далее им по окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались. ФИО1 была сопровождена в помещении ОНК УМВД России по г.о. Химки для письменного опроса. После этого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5. По результатам данного исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе задержания, личного досмотра и обыска на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, она состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> она совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.о. Химки и УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 принимала участие при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО3, которая причастна к незаконному сбыту наркотического средства метадон. С целью проведения указанного мероприятия, <дата>. она совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 ФИО16, а также начальником ОНК УМВД России по г.о. Химки                  ФИО18 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки                    ФИО17 прибыла по адресу: <адрес> примерно в <дата> вблизи дома <адрес>, был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО1 После того как были приглашены понятые, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО17 были проведены досмотр транспортного средства, а также досмотр ФИО14, она участие при указанных досмотрах не принимала. Затем ею, находясь в помещении «<адрес> ею в присутствии двух приглашенных понятых была досмотрена ФИО1 Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения досмотра. Затем ФИО1 был задан вопрос о выдаче находящихся при ней предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 указала, что при ней имеется наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе досмотра у ФИО1 в правом чашке бюстгальтера, надетой на ней были обнаружены и изъяты <данные изъяты> фольгированных свертков, каждый из которых с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>». По поводу изъятого и личного досмотра ФИО1 указала, что изъятые наркотические средства принадлежат ей для дальнейшего сбыта. Изъятые предметы и вещества были помещены ею в два бумажных конверта, которые были оклеены бумажными бирками с пояснительными записями. На всех бирках расписались участвующие лица. По окончанию досмотра ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО1, участвующие понятые и ФИО1 на служебном автомобиле были сопровождены по адресу: <адрес>, для участия при проведении обыска по месту жительства ФИО1, она при проведении обыск участи не принимала. В последующем ей стало известно, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри, банковская карта «<данные изъяты> После этого ФИО1 была сопровождена в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. В ходе письменного опроса ФИО1 указала, что до момента задержания та занималась сбытом наркотических средств, которые получала от неустановленного лица через закладки, после чего указанные наркотические средства она сбывала потребителя через закладки. Затем вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 были направлены в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5. По результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством метадон. В ходе задержания и личного досмотра на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленных веществ, массами 0,<данные изъяты> г., содержится наркотическое средство <данные изъяты>), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> г <№ обезличен>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ (л.д.70-71),

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленных веществ содержится (объекты 3-7) наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включен в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен> (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). <данные изъяты>., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (л.д. 128-129),

- вещественными доказательствами: - <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1

- вещества, массами <данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>,

- вещества, массами <данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>

- мобильный телефон <данные изъяты> ходе личного досмотра ФИО1

- мобильный телефон <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1

- банковская карта «<данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>

- СD-R № <№ обезличен> от <дата> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <№ обезличен>, находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с <дата> по <дата>

- Стенограммы с телефонными переговорами по абонентскому номеру                                     <№ обезличен> находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с <дата> по <дата>.

- протоколом обыска от <дата> из которого следует, что <дата> в период времени с <дата> на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО20 от <дата>, по месту жительства ФИО1 проведен обыск по адресу: <адрес> А, в спальне, которая располагается справа от входа, в комоде стоящем у стены, во втором выдвижном ящике сверху, обнаружен и изъят <данные изъяты> (л.д. 119-121).

- протоколом осмотра предметов <дата>, из которого следует, что

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, прочитанный следователем как <№ обезличен> от <дата>. целостность упаковки не нарушена доступа к содержимому нет, при вскрытии упаковки внутри нее обнаружен компакт диск CD-R, на лицевой стороне диска имеется рукописныйтекст прочитанный следователем как «несекретно экз. единств. Рег <№ обезличен> от <дата> подпись». В телефоне имеются фонограммы, имеющие значение при рассмотрении дела.

Содержание прослушанных фонограмм записанных на диске указанном диске, соответствует содержанию предоставленной стенограмме телефонных переговоров.

Осмотрены стенограммы проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <№ обезличен> за период времени <дата> по <дата>, представляющие собой 8 листов бумаги формата А4, на которых имеется машинописный текст с указанием времени, типа и даты телефонного соединения (л.д. 189-201).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <дата>, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимых в отношении ФИО1 (л.д. 4-5)

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО18 от <дата> из которого следует, что <дата> года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в <дата>, вблизи <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки совместно с О/У по ОВД 1 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 майором полиции С.М. Ченченковым, инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенантом полиции А.Н. Флегонтовым и ст. лейтенантом полиции Е.Л. Горовенко был выявлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, а также находящийся в салоне автомобиля в качестве пассажира гр. ФИО14 Данные граждане при проверке документов заметно нервничали и в целом вели себя подозрительно в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО14 (л.д. 6),

- рапортом начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО18 от <дата> из которого следует, что <дата> года, в ОНК Управления МВД России по г.о. Химки поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> будет находиться неустановленный мужчина по имени Граф и женщина по имени ФИО3, использующие для передвижения автомобиль <данные изъяты>. Данные граждане занимаются незаконным сбытом наркотического средства «метадон» и могут хранить его при себе. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьей 2-9 Федерального закона от <дата>, № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» необходимо провести по вышеуказанному адресу ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица (л.д. 7).

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО18 от <дата> (л.д. 8),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, из которого следует, что в <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола досмотрена ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правой чашечке бюстгальтера, одетого на ней были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, каждый из которых с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>», каждый с сим-картой. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 указала, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ей для дальнейшего сбыта. Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности в бумажные конверты, клапаны всех конвертов были опечатаны круглой печатью, на всех конвертах расписались участвующие лица. (л.д. 14-16).

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата> из которой следует, что представленные на исследование вещества, массами <данные изъяты> содержат в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>). (л.д. 37)

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата>, по адресу: <адрес>. (л.д. 114-115)

- постановлением Химкинского городского суда о законности производства обыска от <дата>, из которого следует, что судом признан законным производство обыска в жилище, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 123).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <дата>, из которых следует что в СУ УМВД России по г.о. Химки, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности:

копией постановления судьи Московского областного суда № <№ обезличен> от <дата>.

копией постановления судьи Московского областного суда <№ обезличен> от <дата>.

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей <№ обезличен> от <дата>.

CD-R № <№ обезличен> <дата> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <№ обезличен>, находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с <дата> по <дата>

стенограммой с телефонными переговорами по абонентскому номеру                                     № <№ обезличен>, находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с <дата> по <дата>. (л.д. 166-167)

- копией постановления судьи Московского областного суда № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что сотрудникам ГУ МВД России по Московской ФИО5 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении женщины, использующая абонентский <№ обезличен>. (л.д. 168-169)

- постановлением судьи Московского областного суда № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что рассекречено постановление суда                       <№ обезличен> от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации е технических каналов связи» в отношении женщины, использующей абонентский <№ обезличен>. (л.д. 170)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении женщины, использующей абонентский <№ обезличен>, содержащие на компакт диске №А-18401с от <дата>. (л.д. 171)

- стенограммой с телефонными переговорами по абонентскому номеру № 8903-262-82-19, за период времени с <дата> по <дата>. (л.д. 172-179)

- СD-R <№ обезличен> от <дата> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <№ обезличен>, за период времени с <дата> по <дата>. (л.д. 180)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения                  <№ обезличен> от <дата> и справка о результатах химико-токсикологического исследования № <№ обезличен> от <дата>, из которых следует, что согласно медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения у                   ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании мочи наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. (л.д. 245-246).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, подсудимая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

        Отягчающих вину обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с соблюдением требований ст.66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не связано с ее профессиональной деятельностью, суд не назначает ей наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ не усматривается, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденной. Так, по смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений в период времени, когда она уже имела детей, согласно материалов уголовного дела, дети подсудимой находятся на попечении родственников, и с учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения приговора, не будет способствовать исправлению ФИО21

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО22 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также содержание ее под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <дата> г., произведенных в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Все перечисленные ниже вещественные доказательства, подлежат уничтожению: - <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1

- вещества, <данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства оставить в распоряжении ФИО2:

- мобильный телефон <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1

- мобильный телефон <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1

- банковская карта «<данные изъяты>.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Е.Ю. Ефремова