Решение по делу № 2-1486/2016 от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истцов Лебедевой В.А.,

при секретаре Власовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Елены Николаевны, Ивановой Ольги Николаевны к Исаковой Марине Егоровне, Горбачевой Зинаиде Алексеевне, третье лицо нотариус Можайского нотариального округа МО Вартанян Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Королева Е.Н., Иванова О.Н. обратились в суд с указанным иском, обосновывают его тем, что их отцу Цатневу Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ошибочно принадлежал земельный участок площадью 2700 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, тогда как ФИО2 в порядке наследования должен принадлежать земельный участок площадью 750 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истцы как единственные наследники первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было получено свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, при выдаче свидетельства на землю выяснилось, что наследодателю принадлежал земельный участок площадью 750 кв.м., Ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО2 принадлежал только земельный участок площадью 750 кв.м., они приняли часть наследства, истцы просят удовлетворить их требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования.

Ответчица Исакова М.Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчица Горбачева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица нотариус Можайского нотариального округа МО Вартанян Л.А. в суд не явилась, возражений не представила.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон установлено, что ФИО10 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании решения исполкома Ямского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на землю площадью 0,27 га в д. Юдинки, в тоже время на основании вышеуказанного решения исполкома за тем же номером выдается свидетельство о праве на землю площадью 0,08 га., так же согласно копии лицевого счета № за 1991-1996гг. за ФИО3 числиться земельный участок площадью 0,27 га до 1992 года, затем с 1993года площадь земельного участка уменьшилась до 0,075 га на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно копии лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-2000 гг. за ФИО3 числиться земельный участок площадью 0,075 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, единственным наследником принявшим наследство является родной брат ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу и принял наследство в виде 2/7 доли жилого дома и земельного участка площадью 2700 кв.м. свое право зарегистрировал в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником к имуществу 1-й очереди являются истцы Королева Е.Н., Иванова О.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдано свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что за ФИО3 ошибочно признано право собственности на земельный участок большей площадью, соответственно после ее смерти ФИО2 не правомерно оформил свое право на спорный участок большей площадью, суд считает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2700 кв.м. выданное ФИО2 после смерти ФИО3 недействительным в части площади участка 1950 кв.м., прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2700 кв.м., исключить запись в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, внести изменения в ГКН в части площади спорного земельного участка и признать за истцами право собственности в равных долях по ? доли за каждым на земельный участок площадью 750 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Королевой Елены Николаевны, Ивановой Ольги Николаевны к Исаковой Марине Егоровне, Горбачевой Зинаиде Алексеевне, третье лицо нотариус Можайского нотариального округа МО Вартанян Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить;

признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО2 нотариусом Можайского нотариального округа Московской области Вартанян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 3590 после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, недействительным в части площади земельного участка 1950 кв.м.;

прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2 700 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым №;

внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым номером № указав площадь 750 кв.м.

признать за Королевой Еленой Николаевной, Ивановой Ольгой Николаевной право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждой, на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья              А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1486/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.