АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А. А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.

при секретаре К.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частным жалобам А., У. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2016 года по заявлению Д. о взыскании судебных расходов,

установила:

Д. обратилась в суд с иском к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, А., кадастровому инженеру У. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке, признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка, изменении адреса земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса фундаментов, установлении расположения границ земельного участка.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2016 года исковые требования Д. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 августа 2016 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2016 года оставлено без изменения.

Представитель Д. - Н. обратилась с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2016 года требования заявителя удовлетворены частично, в пользу Д. взысканы судебные расходы с: администрации МО «Началовский сельсовет»

Приволжского района Астраханской области в сумме * руб., А. в сумме * руб., У. в сумме * руб.

Не согласившись с данным определением, А. и У. принесли частные жалобы.

А. просит отменить определение ввиду необоснованности, указывает, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В частной жалобе У. выражает несогласие с суммой взысканных судебных расходов, считает, что она завышена, не соответствует принципу разумности, объему выполненных представителем работ, просит снизить сумму до * руб.

Д., ее представитель Н., представитель администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, А., У. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч.1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина, расходы на проезд и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2016 года удовлетворены частично исковые требования Д. к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, А., кадастровому инженеру У. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке, признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка, изменении адреса земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса фундаментов, установлении расположения границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 августа 2016 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций Д. понесла расходы по оплате услуг представителя Н. в сумме * руб., что подтверждается квитанциями от 19 апреля 2016 года на сумму * руб. и * * руб. /т.3 л.д.69, 70/, от 22 апреля 2016 года на сумму * руб. /т.3 л.д.71/, от 6 сентября 2016 года на сумму * руб. /т.3 л.д.72/, от 28 сентября 2016 года на сумму * руб. /т.3 л.д.73/, соглашением об оказании юридической помощи от 1 апреля 2015 года /т.3 л.д.37/, договором на оказание юридических услуг от 1 апреля 2015 года /т.3 л.д.108/, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от 1 апреля 2016 года/т.3 ░.░.109/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2015 ░░░░/░.1 ░.░.101-102/, ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░/░.1 ░.░.164-165/, ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ /░.1 ░.░.213-217/, ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ /░.2 ░.░.129-130/, ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ /░.2 ░.░.144-145/, ░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░ /░.2 ░.░.153-154/, ░░ 4 ░░░░░░ 2016 ░░░░ /░.2 ░.░.178- 189/, ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ /░.3 ░.░.6-7/, ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ /░.3 ░.░.13-16/.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ /░.3 ░.░.48-50/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ /░.3 ░.░.51/, ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░. /░.3 ░.░.78/, ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░. /░.3 ░.░.79/, ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░. /░.3 ░.░.80/.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ /░.3 ░.░.41, 43, 44/, ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░., ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░., ░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░. /░.3 ░.░. 74-76/.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1316/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Дощанова З.Т.
Ответчики
Администрация МО "Началдовский сельсовет" Приволжского района АО
Администрация МО "Началовский сельсовет" Приволжского района АО
Арзуманова Т.А., кадастровый инженер Утепов Д.А.
Другие
ООО "БТИ Астраханской области"
Суд
Астраханский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
06.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее