Решение по делу № А53-9230/2010 от 30.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» августа 2010г.                                                                        Дело № А53-9230/10

Резолютивная часть решения объявлена   «25» августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен            «30» августа 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи  Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Петрякова Владимира Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЕКСТРАНС»

о взыскании задолженности  по договору № 28 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 129 500 руб., неустойки в размере 4 767 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – представитель Гончаров Д.В. по доверенности от 01.06.2010г.,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петряков Владимир Иванович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЕКСТРАНС»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 28 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 129 500 руб., неустойки в размере 16 058 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - до 4 767 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, что было мотивировано наличием между сторонами договорных отношений и обязанностью ответчика по проведению соответствующих расчетов.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, заказная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу ответчика, возвращена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи уведомил суд,  в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом  между   сторонами  был заключен договор   на оказание  транспортно-экспедиторских  услуг  по перевозке грузов  автомобильным транспортом  №28 от 20.04.2009г., согласно которому истец принял на себя обязательства осуществить  от своего имени, в интересах  и за счет ответчика перевозку  грузов транспортом по маршруту, избранным ответчиком.

В свою очередь ответчик обязался  принять и оплатить услуги по перевозке  не позднее 10 дней  с момента получения  оригиналов ТТН, счета-фактуры, акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истцом в период  с  20.04.2009г. по  31.12.2009г. на основании заявок  №1877 от 20.04.2009г.,  №1886 от 07.05.2009г.,  №1925 от 23.06.2009г., №1932 от 09.07.2009г., №1998 от 03.09.2009г., №2023 от 18.09.2009г. (л.д. 12-17) были    оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму  174 500 руб.

Факт осуществления  спорных перевозок подтвержден товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 29-36, 48-58, 85-88).

Однако ответчик   услуги по перевозке оплатил частично, что  видно из платежных поручений на  общую сумму 45000 руб. (л.д. 18-22), в результате  чего за ним образовалась задолженность в  сумме 129 500 руб., которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела,   оцененными судом  с учетом положений  статей  67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств погашения   долга в полном объеме, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, наличие и размер  задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Суд  квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения, как  сложившиеся в рамках заключенного двустороннего договора перевозки.

В силу  статьи 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по договору  перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю, а отправитель  обязуется  уплатить  за перевозку  груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в установленные договором сроки, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание  транспортно-экспедиторских  услуг  по перевозке грузов  автомобильным транспортом  №28 от 20.04.2009г., являются правомерными.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными, исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых за период  с 01.01.2010г. по 21.06.2010г. в сумме  4 767 руб. 22 коп., расчет которых ответчиком  не оспорен.

В силу  части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов  за пользование чужими денежными  средствами и  требование о взыскании  процентов в сумме  4 767 руб. 22 коп. подлежащим   удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено  требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме  15 000 руб.

В силу  статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о  судебных расходах  разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим  дело,  в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением  дела в  арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими  уделе, в связи с рассмотрением  дела в  арбитражном суде.

В соответствии   с частью   2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  на оплату услуг  представителя, понесенным  лицом,  в пользу  которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Согласно  пункту 3 Информационного письма  Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г.  лицо, требующее  возмещение  расходов на оплату  услуг представителя, доказывает  их размер  и  факт выплаты.  В обоснование требования о взыскании судебных издержек, истцом была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру  №124 от 01.06.2010г. на сумму 15 000 руб., расходный кассовый ордер №68 от 05.05.2010г. на эту же сумму.

Также необходимо учитывать  правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.2999 №48. Размер вознаграждения  исполнителю  должен определяться  в порядке статьи  424 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с учетом  фактически совершенных  им  действий (деятельности).  Учитывая  объем  выполненных  представителем услуг, сложность  дела, количество судебных  заседаний, в которых представитель истца принимал участие,  а также  время, которое необходимо  квалифицированному специалисту на выполнение данной работы, исходя из принципа разумности понесенным истцом затрат,  суд считает возможным  удовлетворить требование истца об отнесении на ответчика  судебных  издержек по оплате услуг представителя  в сумме  15 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛЕКСТРАНС» в пользу индивидуального предпринимателя  Петрякова  Владимира Ивановича  12.06.1951 года рождения, уроженца Саратовской области,  Советского района, с. Советское, ИНН  614304394702, проживающего в Ростовской области, г.Волгодонск, ул. Морская, д.112, кв.18   134 267 руб. 22 коп.,  из которых: 129 500 руб. 00 коп.  – сумма основного долга, 4 767 руб. 22 коп.  – проценты, а также судебные издержки по оплате  услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  САЛЕКСТРАНС» в доход Российской Федерации  5 028 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                               Р.Р. Илюшин