Решение по делу № 33-7344/2024 от 28.05.2024

УИД - 59RS0006-02-2024-000727-83

Дело № 33-7344/2024 (9-90/2024)

Судья – Макашина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 04 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Смирновой М.А. рассмотрел без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Пермского краевого суда от 07 мая 2024 года по гражданскому делу по частной жалобе Кудряшова Александра Васильевича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 марта 2024 года,

установил:

определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 марта 2024 года в принятии искового заявления Кудряшова А.В. к Молевой О.В., Кудряшову Н.В. о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-96/2022 об установлении границ земельного участка, восстановлении прежних границ земельного участка, существовавшего до момента его раздела на основании заключенного мирового соглашения, утвержденного 18 февраля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по гражданскому делу № 2-96/2022, в ранее существующих координатах; обязании ответчиков демонтировать возведенные ограждения в течение 30 дней с момента вступления в силу вынесенного судом решения по делу; взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в виде стоимости работ эксперта в размере 90 000 рублей и уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07 мая 2024 года определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 марта 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба Кудряшова А.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением от 18 апреля 2024 года частная жалоба Кудряшова А.В. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 марта 2024 года была назначена к рассмотрению на 07 мая 2024 года в 16 ч. 00 мин. без извещения лиц, участвующих в деле (л.д. 73).

Согласно отчету о размещении на сайте сведений по делу № 2-5461/2024, гражданское дело передано судье 12 апреля 2024 года, рассмотрение частной жалобы состоялось 07 мая 2024 года.

Вместе с тем во вводной части апелляционного определения указана дата рассмотрения дела: «25 апреля 2024 года». Данное обстоятельство указывает на допущенную описку в апелляционном определении, подлежащую исправлению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в определении от 07 мая 2024 года по делу № 33-5461/2024 описки.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенную во вводной части апелляционного определения от 07 мая 2024 года по делу № 33-5461/2024 описку в части неверного указания даты судебного акта, изложив вместо «25 апреля 2024 года» дату постановки судебного акта «07 мая 2024 года».

Председательствующий: /подпись/.