Решение по делу № 2-26/2022 от 24.12.2021

Дело № 43RS0016-01-2021-000566-50                

Производство № 2-26/2022                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова В.А. к Симонову Г.А., Толстиковой В.А., Вершининой Н.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

у с т а н о в и л:

Симонов В.А. обратился в суд с иском к Симонову Г.А., Вершининой Н.А., Толстиковой В.А. о включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и признании за ним права собственности на данный объект недвижимости.

В обоснование иска указал о том, что является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу. На право собственности на указанную квартиру нотариус выдала ему документы в бесспорном порядке, тогда как в выдаче документов на право собственности на наследование земельного участка отказала, сославшись на наличие несоответствий в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах в части указания дат в них, а также на несоответствия в сведениях ЕГРН в части указания населенных пунктов места нахождения земельного участка. Ввиду данных обстоятельств он был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.А. заявленные исковые требования и доводы иска поддержал, дополнительно пояснил суду о том, что его мама ФИО1 проживала в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. и до дня своей смерти. В тот же период времени она пользовалась земельным участком, относительно которого им заявлен иск. Данный земельный участок расположен рядом с указанной квартирой, т.е. в <адрес>, а не в д.<адрес>, как о том ошибочно внесены сведения в ЕГРН. За период пользования квартирой и земельным участком наименование населенного пункта не изменялось. Допускает, что несоответствия в части указания населенных пунктов были допущены, т.к. эти населенные пункты находятся в непосредственной близости друг от друга и между ними отсутствует четкая граница на местности. Земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности и расположенного в <адрес> ФИО1 не имела. Его (истца Симонова В.А.) отец, т.е. супруг наследодателя, умер еще раньше. Просит учесть данные обстоятельства и удовлетворить заявленные исковые требования.

В последующее судебное заседание истец, а также ответчики Симонов Г.А., Вершинина Н.А., Толстикова В.А., третьи лица: представитель Управления Росреестра по <адрес>, нотариус Куменского нотариального округа Бессолицына Т.Л., представитель администрации Речного сельского поселения <адрес> не явились. Представитель администрации Речного сельского поселения об уважительности причин неявки суд не уведомил. Остальные участники процесса просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчики в отзывах на иск указали об отсутствии у них возражений по заявленным требованиям.

Представитель Росреестра по <адрес> разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, обращает внимание суда на то, что обязательным условием для возникновения права собственности в порядке наследования в соответствии со статей 1152 Гражданского кодекса РФ является принятие наследником наследства. Кроме того, право собственности наследника производно от права наследодателя, а потому возможность возникновения права собственности у истца в порядке наследования будет зависеть от наличия права на спорный объект у наследодателя. (л.д.83,84)

    Выслушав истца, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 128-130, 260, 261 Гражданского кодекса РФ земельный участок является объектом гражданских прав, в отношении которого его собственник обладает полномочиями, предусмотренными статьей 209 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 статьи 1142, п. 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п.1 статьи 1152, п. 2 статьи 153, п.1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца Симонова В.А. являются ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. (л.д.9, 11,12)

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату своей смерти ФИО1 проживала по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, представленных администрацией Речного сельского поселения <адрес> (предыдущее наименование данного органа местного самоуправления- администрация Швецовского сельского округа/поселения). (л.д.64-80)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство № на право частной собственности на земельный участок, площадью 304 кв.м., целевое использование которого - для ЛПХ, категория земель - земли населенных пунктов, место нахождения - <адрес>. В качестве основания выдачи данного свидетельства указано постановление Швецовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.13-17, 34-36)

Вместе с тем, в архивном фонде <адрес> названное постановление отсутствует, но имеется постановление Швецовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся сведения о передаче в собственность ФИО1, проживающей в <адрес>, земельного участка общей площадью 304 кв.м., расположенного в <адрес>, для ведения ЛПХ. (л.д.10, 62-63)

В ЕГРН внесены сведения о земельном участке, площадью 304 кв.м., относящемся к категории земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием -для ЛПХ; кадастровый номер данного земельного участка №, местоположение – <адрес>. По сведениям кадастра – собственником земельного участка является ФИО1. (л.д.81-84)

Ввиду приведенных несоответствий в части указания места нахождения земельного участка и даты правоустанавливающего документа нотариус не выдала Симонову В.А. свидетельство на право собственности на землю после смерти матери ФИО1, рекомендовав обратиться с иском в суд.

Оценивая совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в собственность ФИО1- матери истца Симонова В.А. был предоставлен земельный участок, площадью 304 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, имеющий кадастровый №.Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами на право собственности на землю, экземпляры которых, представленные истцом и Управлением Росреестра по <адрес>, являются идентичными, разночтений в их содержании не имеется. (л.д.13-17, 86-93)

Кроме того, эти обстоятельства подтверждены постановлением администрации Швецовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом указание сведений о данном постановлении в свидетельствах на праве собственности на землю, которые были выданы на его основании, содержит явную техническую ошибку, т.к. вместо ДД.ММ.ГГГГ г., указан ДД.ММ.ГГГГ год издания постановления. К такому выводу суд приходит на том основании, что свидетельства на право собственности на землю выданы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление, которое явилось основанием их выдачи, было издано ранее этой даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как записано в свидетельствах.

Так же, в ходе судебного заседания судом достоверно установлен населенный пункт, в котором расположен ныне спорный земельный участок, а именно <адрес>, с ориентиром, адрес которого <адрес>. Указание места положения земельного участка- <адрес> является неправильным. В данном населенном пункте земельный участок в собственность ФИО1 не предоставлялся; доказательств иного материалы дела не содержат. Напротив, имеются последовательные и согласующиеся между собой доказательства того, что земельный участок, площадью 304 кв.м., был предоставлен ФИО1 в <адрес>, а не в <адрес>. Следует учесть, что наименование улиц и нумерация домов в <адрес> установлены в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после выдачи ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, где указан конкретный адрес места нахождения земельного участка в <адрес>: <адрес>.

По этому же объекту недвижимости (земельному участку, расположенному по адресу <адрес>) ФИО1 начислялись налоги на землю. (л.д. 20-22)

Данным земельный участок находился в собственности указанного лица до дня смерти; сведений и доказательств распоряжения им материалы дела не содержат, а потому после смерти ФИО1 указанный объект недвижимости вошел в состав ее наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является ее сын Симонов В.А., который в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На часть наследственного имущества им получены свидетельства о праве на наследство по закону. Родственные отношения с наследодателем подтверждены. Иные наследники, а это Вершинина Н.А., Толстикова В.А., Симонов Г.А. от принятия наследства отказались. (л.д.33)

Свидетельство о праве на наследство – на ныне спорный земельный участок нотариусом в бесспорном порядке не выдано, ввиду выявленных несоответствий в документах, которые были устранены в ходе разрешения судом заявленного спора.

Приходя при изложенных обстоятельствах к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Исковые требования Симонова В.А. удовлетворить.

    Признать за Симоновым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 304 кв.м., относящийся к категории земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Симонова В.А. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение вынесено судом в полном объеме 17.02.2022 г.

Судья Н.В.Дербенёва