Решение по делу № 2-985/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-985/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001309-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года в г. Ухте гражданское дело № 2-985/2021 по исковому заявлению Горшкова С.В. к Акуленко С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Горшков С.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Акуленко С. Л. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <...> г. в ..... в .... произошло ДТП с участием автомашины А., Б., В., в котором автотранспортное средство истца Б. получило повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Акуленко С.Л. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, которая была выплачена ему в размере .... руб. Однако по результатам заключения ООО «....» стоимость восстановительного ремонта составила .... (без учета износа) и .... руб. (с учётом износа).Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Судебное корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалов дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд по последнему известному истцу месту жительства ответчика: ..... Между тем, согласно сведений Отдела УФМС России по РК Акуленко С.Л. с <...> г. по <...> г. имел регистрацию по вышеуказанному адресу, однако в настоящее время зарегистрирован по адресу: .....

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в .....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Горшкова С.В. к Акуленко С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в ...., расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Савинкина