Решение от 18.08.2020 по делу № 1-141/2020 от 13.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2020 года                                                                        с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                                        Хазовой В.Н.,

при секретаре                                                                                      Мирной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                       Тарасовой Н.В.,

представителя потерпевшей                                                           Р.,

подсудимого                                                                            Тимошевский В.А. ,

защитника           Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимошевский В.А. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый Тимошевский В.А. обвиняется в том, что он, 07.09.2019г. управляя автомобилем ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, в салоне которого в качестве пассажира находилась Т., двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, в нарушении требований пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», при которых: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...» - пункт 13.9, а так же в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», при которых: водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13-по главной», не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил небрежность, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, создал опасность для движения другим его участникам, а именно по неосторожности, при пересечении нерегулируемого неравнозначного перекрестка на пересечении <адрес>, 07.09.2019 г. около 09 часов 00 минут не предоставил преимущество автомобилю ЛАДА GFK 330 ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком №, движущегося по главной дороге, под управлением С., в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ЛАДА GFK 330 ЛАДА ВЕСТА с государственным регистрационным знаком №.

Вследствие нарушений Тимошевский В.А. требований пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», а так же требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №, Т. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, а именно: закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломы подвздошной, седалищной, лобковой кости справа; разрыв вертлужной впадины 1 справа; расхождение лобкового сочленения, подввих правой бедренной кости; ушибленная рана правой ушной раковины. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что в указанный срок, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, Тимошевский В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Представитель потерпевшей Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делуза примирением сторон,так как причиненный ущерб подсудимым потерпевшей возмещен, моральный вред заглажен путем извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Заявление о примирении заявлено добровольно без чего - либо давления.

Подсудимый Т. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело по ходатайству представителя потерпевшей. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство представителя потерпевшего поддерживают. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.В. считает, что в отношении подсудимого возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Тимошевский В.А. не судим. Потерпевшая и её представитель материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, потерпевшая является супругой подсудимого, они проживают совместно, подсудимый осуществляет за ней уход. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству представителя потерпевшей. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и     ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ GFK 330 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ 210740 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░