Решение от 13.01.2021 по делу № 2-251/2021 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигриной Кристины Евгеньевны, Чигриной Елены Георгиевны к Коваленко Елене Алексеевне о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Коваленко Е.А. о возмещении ущерба от залива квартиры, сославшись на то, что они являются собственниками жилого помещения № 45 (каждому собственнику принадлежит по 1/2 доли), расположенного на 8 этаже, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Борко, 3/2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2006г. сделана запись регистрации .... 28.05.2020г. произошел залив их квартиры из квартиры № 51, которая расположена сверху, над принадлежащей им квартирой, на 9 этаже дома. Данный факт подтверждают актом о залитии ... жилом доме по адресу: ..., выданным ТСЖ «Союз». Во время залива квартиры №45 пострадали: диван двуспальный, стенка мебельная, кухонный гарнитур. Стекавшей водой залиты следующие помещения: комната, площадью 20 кв.м., кухня, площадью 6,9 кв.м., коридор, площадью 4 кв.м., ванная, площадью 3,1 кв.м. В указанных помещениях пострадали стены, потолок и обои. Залитие данной квартиры произошло по причине пожара в ванной комнате в ..., которая принадлежит ответчице Коваленко Е.А. Вследствие пожара загорелись потолок, пластиковая ванна и полипропиленовый отвод от стыка горячей воды. Из данного отверстия горячая вода залила ванную комнату и протекла в их квартиру. Данные обстоятельства также отражены в акте залития. В соответствии с отчетом об оценке №... рыночная стоимость поврежденного имущества, которое необходимо отремонтировать, составляет 152563 руб. 16 сентября 2020 года ответчику по месту регистрации была направлена досудебная претензия с просьбой о добровольной выплате указанной суммы, однако ответа не последовало. На основании изложенного просят суд: взыскать с ответчика Коваленко Е.А в пользу истца Чигриной Е.Г. денежные средства в размере 76 281,50 руб. в счет причиненного заливом ..., расположенной по адресу: ..., материального ущерба; взыскать с ответчика Коваленко Е.А. в пользу истца Чигриной К.Е. денежные средства в размере 76 281,50 руб. в счет причиненного заливом ..., расположенной по адресу: ..., материального ущерба.

Истцы, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, согласно заявления просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коваленко Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд судебную повестку с приложением медицинской справки, выданной 11.01.2021г. МБУЗ Центральная районная больница Аксайского района - Врачебная амбулатория х. Ленина о том, что Коваленко Е.А. находится на амбулаторном лечении с 11.01.2021г.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко Е.А., поскольку ходатайства об отложении судебного разбирательства ею не заявлено, доказательств того, что в силу заболевания, по которому Коваленко Е.А. находится на амбулаторном лечении она не может принимать участие в судебном заседании, суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.1064ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Лицо, причинившеевред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине.

Судом установлено, что истцам Чигриной К.Е. и Чигриной Е.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) ..., расположенную по адресу: ....

Ответчик Коваленко Е.А. является собственником ..., расположенной по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 09.12.2020 года.

28.05.2020 года актом №1 осмотра жилого помещения по адресу: ... зафиксировано залитие данной квартиры.

На момент осмотра установлено: комната 20 кв.м.: стены и потолок - обои флизелиновые, частично залиты, есть подтёки, разводы, жёлтые пятна, обои частично отклеились. Пол - линолеум, промок, вода залилась под линолеум в местах стыков. Кухня 6,9 кв.м. Потолок - обои виниловые размокли и частично отклеились, в остальных местах желтые подтёки, разводы, стены - обои виниловые частично намокли и отклеились, есть подтёки, разводы. Пол - линолеум, вода залилась под все плинтусы. Коридор 4 кв.м.: Потолок - обои размокли, есть подтёки, разводы, желтые пятна. Стены - обои размокли, есть подтёки, разводы, желтые пятна. Пол — линолеум, вода залилась в стыки под все плинтусы. Ванная 3,1 кв.м.: Потолок — пластик, ржавые пятна на всех стыках. Стены - плитка, ржавые подтёки. На момент проверки в коридоре, ванной и кухне нет света. Лампа, выключатель и звонок мокрые.

Во время залива в ... пострадали: диван двуспальный - весь промок, жёлтые разводы, пятна. Стенка мебельная - нижняя часть промокла и разбухла. Кухонный гарнитур - залит полностью, разбухли задние стенки, фасады, нижняя часть мебели, дверцы закрываются не полностью, шкафы покоробились. Залитие произошло в 8 часов.

В результате проведенного осмотра комиссией установлено: Залитие ... горячей водой произошло по причине возникшего пожара в ванной комнате ..., вследствие чего загорелись потолок, пластиковая ванна, прогорел полипропиленовый отвод от стыка горячей воды. Так как вода в трубах идёт под высоким давлением, то из отверстия отвода вода под напором залила ванную и протекла в .... Из-за сильной струи воды пожар потух, но залитие продолжалось. В 8 ч. 30 мин, сантехник перекрыл горячую воду. Электрик в 9 часов отключил электроснабжение подъезда во избежание короткого замыкания кабелей и пожара подъезда, так как в этажных эл. щитах с 8 по 1 этаж вода потоком стекала по кобелям. Кабели плотно соприкасались друг с другом и от одного кабеля могли замкнуть и другие. После отключения горячей воды кабели заливало водой ещё около получаса. В 11 часов кабели просохли и электрик включил электричество.

Согласно представленному истцами в материалы дела Отчету об оценке №... от 27.07.2020 года, составленному на основании акта осмотра от 28.05.2020 года и технической документации на квартиру, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 152563 рубля.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение правильность и достоверность выводов оценщика.

При этом, давая оценку указанному отчету, суд учитывает, что он содержит подробное описание проведенных исследований. Выводы оценщика основаны с учетом существующей конъюнктуры цен на работы и запасные части.

Ответчик возражений на исковые требования не представила, не оспаривала причины залива, виновность в нем, а также стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов и поврежденного имущества.

Истцы обращались к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного их имуществу в размере 152563 рублей, которая оставлена Коваленко Е.А. без ответа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за причинениевредаимуществу истцов следует возложить наответчика Коваленко Е.А. ивзыскатьс нее в пользу истцов ущерб в размере 152563 рублей: по 76281,50 руб. в пользу каждой.

Таким образом, исковые требования Чигриной К.Е. и Чигриной Е.Г. судом удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 281,50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 281,50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░