Решение по делу № 2-72/2024 (2-4040/2023;) от 18.08.2023

Дело № 2-72/24

№ 61RS0001-01-2023-003801-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио, фио к фио, фио, тереть лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ... в ... по адресу ...В произошло ДТП с участием следующих автомобилей:Audi А4 г/н № под управлением фио (собственник —

фио); автомобиль Mazda 6 г/н № под управлением фио (пассажир — фио).

В результате ДТП истцам были нанесены телесные повреждения следующего характера:

у (фио — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина, травматический отёк правой теменной области, краевой перелом поперечного отростка слева второго шейного позвонка. Квалифицировано врачами как средней тяжести вред здоровью;

фио - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиб» мягких тканей лобной области; «ушиб» мягких тканейидейного отдела позвоночника, передней стенки грудной клетки, коленных суставов, подкожная гематома области правой голени. Квалифицировано врачами как легкий вред здоровью.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю фио был причинен ущерб.

Согласно выводам экспертного заключения № от ... в результате ДТП от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda б г/н № на дату оценки без учёта износа составила 2 648 809 Р, с учётом износа 1 538 592 Р, среднерыночная стоимость автомобиля 875 520 Р, стоимость годных остатков 192 179,21 Р.

Таким образом, в пользу фио подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 683 340,79 Р (875 520 - 192 179,21).

На основании изложенного, фио просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерба в размере 683 340,79 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 85 000 рублей.

фио просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, сторонами заключено мировое соглашение и направлено в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, с условиями мирового соглашения, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения настоящего дела, стороны заключили мировое соглашения на следующих условиях:

фио, действующий в том числе от имени своей несовершеннолетней дочери фио (вместе далее также — Сторона 1), а также фио и фио (вместе далее также — Сторона 2), вместе именуемые Стороны спора, заключили настоящее мировое соглашение для урегулирования спора о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., в котором столкнулись автомобили Audi № г/н № под управлением фио (собственник — фио) и Mazda 6 г/н № под управлением фио (пассажир — фио).

Сторона 1 и Сторона 2, руководствуясь ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Г ПК РФ, пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Сторона 2 в течение 1 (одного) месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Стороне 1 денежные средства в размере 250 000 руб. в счет урегулирования материальных требований по первоначально поданному Стороной 1 иску. После выплаты указанных в настоящем пункте денежных средств Сторона 1 каких-либо материально-правовых требований имущественного и неимущественного характера, вытекающих из обстоятельств ДТП от ..., к Стороне 2 не имеет;

2. Сторона 2 отказывается от заявленных в рамках настоящего дела материально-правовых требований имущественного и неимущественного характера к Стороне 1, вытекающих из обстоятельств ДТП от ... Сторона 2 каких-либо претензий к Стороне 1 не имеет;

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, Сторонами спора друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения (п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 ГК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению фио, фио к фио, фио, тереть лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

фио, действующий в том числе от имени своей несовершеннолетней дочери фио (вместе далее также — Сторона 1), а также фио и фио (вместе далее также — Сторона 2), вместе именуемые Стороны спора, заключили настоящее мировое соглашение для урегулирования спора о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., в котором столкнулись автомобили Audi № г/н № под управлением фио (собственник — фио) и Mazda 6 г/н № под управлением фио (пассажир — фио).

Сторона 1 и Сторона 2, руководствуясь ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Г ПК РФ, пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Сторона 2 в течение 1 (одного) месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Стороне 1 денежные средства в размере 250 000 руб. в счет урегулирования материальных требований по первоначально поданному Стороной 1 иску. После выплаты указанных в настоящем пункте денежных средств Сторона 1 каких-либо материально-правовых требований имущественного и неимущественного характера, вытекающих из обстоятельств ДТП от ..., к Стороне 2 не имеет;

2. Сторона 2 отказывается от заявленных в рамках настоящего дела материально-правовых требований имущественного и неимущественного характера к Стороне 1, вытекающих из обстоятельств ДТП от ... Сторона 2 каких-либо претензий к Стороне 1 не имеет;

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, Сторонами спора друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску фио, фио к фио, фио, тереть лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: