Решение по делу № 11-458/2017 от 04.07.2017

Дело № 11-458/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск               18 августа 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев частную жалобу НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я)» на определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 22.05.2017 по заявлению НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я)» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Слепцова Н.Д., Слепцовой П.Д.,

установил:

НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я)» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Слепцова Н.Д., Слепцовой П.Д.

Определением мирового судьи заявление возвращено заявителю в связи с тем, что не указано место жительства должников.

В частной жалобе представитель НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я)» просит отменить постановленное мировым судьей определение.

В суд представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела видно, что должники являются собственниками квартиры по адресу: ____.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Слепцова Н.Д., Слепцовой П.Д.

Определение, постановленное мировым судьей, незаконно и необоснованно, подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 22.05.2017 по заявлению НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я)» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Слепцова Н.Д., Слепцовой П.Д. – отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова