Решение от 15.02.2022 по делу № 12-46/2022 от 14.02.2022

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                 <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Разуваева Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «РЕСУРСЫ СИБИРИ» на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.02.2022г.,

установил:

В Калининский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «РЕСУРСЫ СИБИРИ» на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.02.2022г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 01.02.2022г., местом совершения правонарушения является автодорога обход <адрес>, км 24, 460 справа, <адрес>.

Таким образом, место совершения правонарушения территориально относится к Новокузнецкому районному суду <адрес>.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, учитывая, что место совершения правонарушения территориально относится к <адрес>, жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.02.2022г. подлежит рассмотрению Новокузнецким районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:     (░░░░░░░)             ░░░░░░░░░ ░.░.