Решение по делу № 1-62/2018 от 24.07.2018

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                         08 августа 2018 года

Сюмсинский районный суд ФИО1 Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в г. ФИО1; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> УР; <данные изъяты>.; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. А,Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 1 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. С учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через отверстие в металлических воротах охраняемой территории по <адрес>А, <адрес> УР, и при помощи шланга слил из бензобака автомобиля марки «КАМАЗ 4310» госрегномер № принадлежащего Потерпевший №1, дизельное топливо объемом 52,5 л по цене 44,50 руб. за 1 л, на сумму 2336.25 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2336.25 рублей.

    Совершая преступление, ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 своим правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах своей неявки суд не известил, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указал в заявлении на уведомлении (л.д. 99).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных подсудимым ходатайств, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении ФИО2 возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений (простой), суд назначает ему наказание виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не усматривая при этом оснований для назначения иного альтернативного наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО2); полное признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении. Также же суд учитывает возвращение потерпевшему Потерпевший №1 органами предварительного следствия похищенного имущества (л.д. 25).

По месту жительства главой МО «Сюмсинское» ФИО2 характеризуется как жалоб не него не поступало (л.д. 93); со стороны соседей (ФИО4, ФИО5) характеризуется как жалоб на него не имеющих (л.д. 90,91). Со стороны участкового уполномоченного характеризуется как в трезвом виде спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, не дает отчет своим словам и действиям, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 89). Также суд учитывает: официальное трудоустройство ФИО2 на работу; состояние здоровья ФИО2 и тот факт, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86).

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления, считая такое наказание соразмерным его личности и содеянному (часть 2 статьи 43, часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), не усматривая оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает и положения, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО2 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дизельное топливо 52,5 л, канистра - возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев

    Копия верна:

    Председательствующий: судья                                   Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                                 ФИО7