Решение по делу № 2-3164/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-3164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Алымовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко И.А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данными требованиями к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 17.9% годовых. В заключенном договоре содержится условие, которое ущемляет установленные законом права потребителя Согласно пп. 1 п.1 договора предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья, что свидетельствует о нарушении п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В нарушение данных норм с истцом был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была заплачена страховая премия в размере <данные изъяты>, а страховая сумма составила <данные изъяты>.

. Указанная страховая премия была истцом оплачена единовременно. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику уведомление об отказе от договора страхования с требованием о возврате части страховой премии. Уведомление ответчик получил, однако никакого ответа не дал, страховую премию не вернул. Истец просит взысканию убытки в виде страховой суммы в размере <данные изъяты>. компенсировать моральный вред в размере 10 00о рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В судебном заседании истец и его представитель Бянкина К.Н., действующая на основании устного заявления, иск поддержали, пояснили, что расчет убытков, произведен следующим образом. Срок страхования 1826 дней, неиспользованный период 730 дней. Считает, что за этот период ответчик обязан вернуть ему сумму <данные изъяты> 27 коп..

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Стархование жизни» не явился, извещен, в отзыве пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, так как в договоре страхования не предусмотрено условий для возмещения страховой премии за период с момента расторжения договора до истечения срока его действия.

Представитель третьего лица. не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета иска, на стороне ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился, представил отзыв, в котором указал на пропуск срока обращения в суд с иском о признании договора страхования недействительным, так как три года с момента заключения сделки прошло.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Выгодоприобретатель - лицо, которое получает страховое возмещение в случае, если его не может получить страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 17.9% годовых.

В этот же день был заключен договор страхования между истцом и ответчиком № Страховая сумма составила <данные изъяты>. а страховая премия <данные изъяты>.

При подписании заявления о страховании жизни истец подтвердил, что получил от ответчика полную и подробную информацию о страховой программе, а оплатив страховую премию, истец письменно согласился с предложенными ответчиком условиями.

Сам договор содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ.

Фактом заключения договора страхования подтвержден полисом страхования жизни и здоровья, где предусмотрены условия страхования, срок действия, последствия расторжения договора страхования. Истец подписал данный документ, что свидетельствует о согласии с ним.

Суд приходит выводу о том, что страховая компания надлежащим образом выполнила все обязательства по оформлению договора страхования (был выпущен страховой полис), также страховая компания несла риск по страховому обеспечению в течение его действия. Кроме того, условия договора сторонами выполнялись, ни ответчик, ни истец не оспаривают факт оплаты страховой премии.

С заявлением о расторжении договора истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 958 ГК РФ страхователь вправе одностороннего отказа от исполнения договора. При этом, согласно ч. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Разделом 5 полисных условий установлено, что договор прекращается в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя, в этом случае возврат страховых взносов не производится.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено или по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

    Доводы истца о недействительности договора вследствие нарушения норм Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть приняты, так как истец фактически одновременно просит расторгнуть договор, чем противоречит сам своим доводам.

    Кроме того, суд соглашается с доводами третьего лица ОАО «РОСБАНК» о пропуске срока обращения с иском о признании сделки страхования недействительной, так как с момента ее заключения и оплаты страховой премии прошло более трех лет, что в силу положений ст. 196-200 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Также суд не может согласиться с расчетом истца. который необоснован ни нормативными документами, ни фактическими обстоятельствами, является неверным.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора. взыскании убытков не имеется.

В связи с тем, что стороной ответчика не были нарушены права истца оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кириенко И.А. к ООО «Сосьете Женераль Стархование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2017 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3164/17 Центрального районного суда г. Читы