Решение по делу № 5-21/2024 (5-1479/2023;) от 19.12.2023

Дело № 5-21/2024 (5-1479/2023) УИД 55RS0002-01-2023-007011-07

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

постановление

резолютивная часть объявлена 26 января 2024 года

29 января 2024 года                      г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подданец Е.М., секретарем судебного заседания Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вудмаска К.А., <данные изъяты>,

установил:

07.09.2023 года около 14.20 час. Вудмаска К.А., управляя автомобилем Субару Импреза, гос. знак №, принадлежащим ей на основании договора купли-продажи, следовала по второстепенной дороге пер. Банковский со стороны ул. Певцова в г. Омске. На нерегулируемом перекрестке с ул. Красный Путь, при выезде со второстепенной дороги на главную – ул. Красный Путь, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю Ниссан Санни, гос. знак № – водитель Пицук Я.Ю., который следовал по главной дороге по ул. Красный Путь со стороны ул. Фрунзе. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Санни Хабибулина Н.М. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Вудмаска К.А. 14.12.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Вудмаска К.А. вину признала, суду пояснила, что 07.09.2023 завозила старшего сына на тренировку. Двигалась на автомобиле Субару, гос. знак № по Банковскому пер. со стороны ул. Певцова, остановилась перед пешеходным переходом, затем продолжила движение в направлении ул. Красный путь. При совершении поворота направо на ул. Красный путь не увидела машину потерпевшего, по какой причине, не знает, стала поворачивать и, произошло столкновение, удар пришелся в переднюю левую часть ее автомобиля. Страховка на момент ДТП отсутствовала, так как автомобиль был приобретен 04.09.2023 года, страховкой занимается муж, она же недавно родила, машиной пользоваться не планировала, но в этот день муж не смог отвезти сына на тренировку. Ущерб потерпевшим не возмещала. Хабибулиной Н.М. написала сообщение в мессенджере, извинилась, последняя не ответила, больше с потерпевшей не связывалась. От второго потерпевшего узнала, что Хабибулина Н.М. настроена серьезно, планируя обращение в суд. Так как Хабибулина Н.М. проживет в Москве, позвонить не сложилось. Автомобиль продан. Готова в настоящее время выплатить в счет частичной компенсации морального вреда 30000 руб., первоначально озвученная сумма компенсации в 10000 руб. была названа только потому, что такой суммой она располагала на тот момент.

Потерпевшая Хабибулина Н.М. пояснила суду, что 07.09.2023 года прилетела в г. Омск из г. Москва, где проживает, на свадьбу к подруге, днем того же дня в качестве пассажира находилась в автомобиле такси марку не помнит, направляясь на торжество. Такси вызвала через приложение «Яндекс такси». В автомобиле сидела сзади справа, смотрела вперед. Следовали по ул. Кр. Путь, неожиданно справа выехал автомобиль, допустив с ними столкновение, удар пришелся в правую часть ее автомобиля, все произошло очень быстро. Обо что ударилась, точно не знает, помнит, что потекла кровь из головы. На месте Вудмаска К.А., прибывший на место ДТП ее муж и сестра или подруга с ней (Хабибулиной Н.М.) не общались, не подходили, никто не приносил извинения. На Скорой была доставлена в медучреждение, там наложили швы, сделали прививки от столбняка, чтобы не внести заражение, так как летом она делала операцию по коррекции зрения. Лечилась амбулаторно. На следующей день она сама нашла инспектора ГИБДД, который вел дело, взяв у него номер телефона Вудмаска К.А., но не звонила ей, полагая, что последняя сама свяжется с ней. Спустя 4 дня они с сестрой с телефона сестры в мессенджере разместили пост о поиске видеозаписи ДТП у очевидцев. На номер телефона сестры Вудмаска К.А прислала сообщение, в котором спрашивала, является ли пострадавшим лицо, разместившее пост или этот человек может дать ей номер телефона потерпевшего, с которым она хочет связаться. Сестра написала Вудмаска К.А. номер ее (Хабибулиной Н.М.) телефона, Вудмаска К.А. прислала ей сообщение о том, что находится в шоковом состоянии, что переживает за ребенка. В дальнейшем на протяжении 4-х месяцев Вудмаска К.А. с ней не связывалась. Несколько раз на телефон шли вызовы, которые тут же сбрасывались и все. Извинения, которые Вудмаска К.А. приносит в настоящее время, не являются искренними, направлены на избежание назначения строгого наказания. После травмы стала болеть правая сторона головы. Настаивает на назначении Вудмаска К.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Пицук Я.Ю. пояснил суду, что 07.09.2023 года управлял личным автомобилем Ниссан Санни, гос. знак № в режиме такси, агрегатор – «Яндекс такси», машина с правым рулем, страховка имелась, вез пассажира – Хабибулину Н.М., которая сидела сзади на пассажирском сидении справа. Двигался по средней полосе по ул. Красный путь со стороны ул. Рабиновича в направлении ул. Ленина. В районе д. Красный путь, 1, справа со стороны ул. Банковский переулок с поворотом направо на ул. Красный путь неожиданно выехал автомобиль Субару. Увидев автомобиль, начал тормозить, ни вправо, ни влево уйти не мог, так по третьей полосе двигался кроссовер, по первой полосе автобус на остановке. Автомобиль Субару выехал на вторую его полосу. Ему вред здоровью не был установлен, но фактически он был. Также был поврежден автомобиль, в связи с чем, он остался без средств дохода при наличии троих детей. Извинения никто не приносил.

Представитель потерпевшей Хабибулиной Н.М. по доверенности Кургузова М.М. (л.д.27) позицию доверителя поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой (п.1.2 Правил).

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Вина Вудмаска К.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Хабибулиной Н.М., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

07 сентября 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии 07.09.2023 года в дневное время – столкновение автомобилей Ниссан Сани, гос. знак № и Субару, гос. знак № по адресу Красный Путь, д. 1 в г. Омске с пострадавшими (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-10), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблицы (л.д. 13) следует, что административное правонарушение совершено в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: ул. Кр. Путь и ул. Банковский пер. в районе строения № 1 по ул. Кр. Путь в г. Омске. Направление движения автомобилей: Ниссан – по ул. Кр. Путь со стороны ул. Интернациональная к ул. Ленина (прямо через перекресток с ул. Банковский пер.); Субару – по ул. Банковский пер. со стороны ул. Певцова к ул. Кр. Путь с поворотом направо на ул. Кр. Путь в сторону ул. Ленина. Осмотр производился по ул. Кр. Путь со стороны ул. Интернациональная к ул. Ленина по ходу движения автомобиля Ниссан. Проезжая часть ул. Кр. Путь горизонтальная с асфальтобетонным покрытием на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 20,0 м., ширина проезжей части по ходу осмотра 10 м., в наличии дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Кр. Путь (направление движения автомобиля Ниссан) и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Банковский пер. (направление движения автомобиля Субару). Координаты места столкновения транспортных средств 54 59 24 ш., 73 21 54 д. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 8-11, 12, 13).

Состояние алкогольного опьянения у водителей Вудмаска К.А. и Пицука Я.Ю. не установлено (л.д.14-15).

По заключению эксперта № от 08.11.2023 года на момент обращения в стационар БСМП № 1 07.09.2023 года в 15.44 час. у Пицука Я.Ю. каких-либо видимых повреждений, подтвержденных клиническими данными и дополнительными методами исследования, не выявлено. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных меддокументах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.31-32).

По заключению эксперта № от 04.12.2023 года у потерпевшей Хабибулиной Н.М. согласно представленной медицинской документации повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от действия твердых предметов, в том числе от действия подобных частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д.33-34).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 14.12.2023 года, составленном в отношении Вудмаска К.А. (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Вудмаска К.А. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Вудмаска К.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 18), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие н/с детей на иждивении (л.д.68-70).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Вудмаска К.А. дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от 07 сентября 2023 года о привлечении Вудмаска К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ 07.09.2023 года, подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

    Признать Вудмаска К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Вудмаска К.А. что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области – г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203Г, ул. Лермонтова, 169), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 07 сентября 2023 года № 18810055230000834427 о привлечении Вудмаска К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк