Решение по делу № 5-97/2014 от 18.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре Монгуш Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сат М.Х., заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сат М.Х., <данные изъяты>

- находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 00 минуты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» в отношении Сат М.Х. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Сат М.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в салоне автомашины бывшей жены, марки <данные изъяты>, государственный номер №, оскорблял нецензурной бранью, кулаком разбил лобовое стекло указанной автомашины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Сат М.Х. является ее бывшим супругом, который систематически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приходит к ней домой, устраивает скандал, оскорбляет ее и ее детей нецензурной бранью, причиняет побои.

В судебном заседании Сат М.Х. вину в административном правонарушении признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело об административном правонарушении в отношении Сат М.Х. подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, либо совокупность действий, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

По смыслу ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для квалификации действий лица по указанному составу необходимо устанавливать какими действиями лицо нарушает общественный порядок, какими действиями (нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества) сопровождаются действия лица по нарушению общественного порядка. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Уничтожение или повреждение чужого имущества, в данном случае, может выражаться в совершении из хулиганских побуждений порчи одежды и личных вещей в процессе драки, поломке деревьев, сооружений, торговых палаток и др. При этом подобные действия, совершаемые из хулиганских побуждений, следует отличать от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которое, в зависимости от размера ущерба, квалифицируется по ст.7.17 КоАП РФ или ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует особо отметить, что наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Согласном материалам дела об административном правонарушении, в частности, из заявления ФИО1 протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, объяснений Сат М.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по <адрес> в салоне автомашины марки <данные изъяты>, Сат М.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался на заявительницу, кулаком разбил лобовое стекло автомобиля заявительницы.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: письменным заявлением ФИО1 протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, пояснениями самого Сат М.К., а также пояснениями заявительницы.

В судебном заседании установлено, что причиной конфликта между Сат М.Х. и ФИО1 явились личные неприязненные отношения. Таким образом, хулиганских побуждений, являющихся обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Сат М.Х. не усматривается.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Сат М.Х. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Сат М.Х. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сат М.Х. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обеспечительную меру в виде административного задержания в отношении Сат М.Х. отменить, освободив Сат М.Х. в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _________________ А.В. Монгуш