Решение по делу № 2-1096/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1096/2023г

25RS0011-01-2023-002939-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     11 декабря 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко В.П. к нотариусу Спасского нотариального округа Долиной О.И., Черных О.Н. о признании недействительным заявления об отказе от наследства

установил:

Мусиенко В.П. обратился в суд с иском к нотариусу Спасского нотариального округа Долиной О.И., Черных О.Н. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, в котором в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и денежного вклада. Связь с отцом он потерял давно, его личной жизнью не интересовался. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Черных О.Н. и представился внуком отца. Сообщил о наличии наследственного имущества и попросил у нотариуса написать заявление об отказе от наследства в его пользу, на что он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Долиной О.И. и попросил удостоверить данный отказ. ДД.ММ.ГГГГ он подписал заявление об отказе от наследства отца в пользу Черных О.Н. После посещения нотариуса по месту жительства Черных О.Н. сообщил ему о невозможности его применения, поскольку брак между отцом и его бабушкой зарегистрирован не был и соответственно он не входит в круг наследников. Других родственников какой либо степени родства, имеющих право на наследство не имеется. Таким образом, то обстоятельство, что Черных О.Н. не входит в круг наследников после смерти М.М.П. делает заявление об отказе от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М.М.П. в пользу Черных О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ничтожным (недействительным). Просит признать недействительным заявление об отказе от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М.М.П. в пользу Черных О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенное нотариусом Долиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.

Истец Мусиенко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Ответчик нотариус <адрес>вой нотариальной палаты Спасского нотариального округа Долина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Черных О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных сторон.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований Б.Е.Ф. и ее представитель Русанова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и его представителя.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом, указанная статья (пункт 2) содержит прямой запрет по совершению отказа от наследства в пользу лиц, которые не относятся к лицам, указанным в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В судебном заседании установлено, что М.М.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно свидетельству о рождении (повторное) на имя Мусиенко В.П. его отцом является М.М.П.. (свидетельство о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ истец Мусиенко В.П. сын умершего М.М.П. обратился к нотариусу Долиной О.И. с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после смерти отца М.М.П. в пользу Черных О.Н., которое зарегистрировано в реестре №

Между тем как установлено из материалов дела ответчик Черных О.Н. не входит в круг наследником после смерти М.М.П.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следует также отметить, что в силу статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Указанные положения нотариусом при принятии от Мусиенко В.П. заявления об отказе в принятии наследства не соблюдены.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства, по делу поскольку отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается, при этом отказываясь от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, истец добросовестно полагал, что ответчик Черных О.Н. является законным наследником после смерти М.М.П. Это условие для него было крайне важным. Однако как впоследствии установлено у ответчика Черных О.Н. отсутствовало какое либо право на наследственное имущество и суд приходит к выводу о признании заявления об отказе от причитающегося наследства Мусиенко В.П. после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М.М.П. в пользу Черных О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенное нотариусом Долиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мусиенко В.П., - удовлетворить.

Признать заявление Мусиенко В.П. об отказе от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М.М.П. в пользу Черных О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Долиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун