Решение по делу № 2-943/2024 от 10.06.2024

УИД <номер изъят> Г/д № 2-943/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пюрбеева А.Б., Филатовой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Филатовой а.С. к Цапкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы Пюрбеев А.Б., Филатова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Филатовой А.С., обратились в Икрянинский районный суд Астраханской области к Цапкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что с 2022 года являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С 1991 года ответчик зарегистрирован в принадлежащим им жилом доме, однако несколько лет там не проживает, личных вещей не хранит, обязательств по выплате коммунальных услуг не выполняет, его местонахождение не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам распорядиться своей собственностью, вынуждает нести бремя его содержания.

В связи с изложенным просит суд признать Цапкова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.07.2024 производство по гражданскому делу по иску Пюрбеева А.Ю., Филатовой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Филатовой А.С., к Цапкову С.В. в части возложении обязанности на ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району снять ответчика с регистрационного учета прекращено.

Истец Филатова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Филатовой А.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец несовершеннолетняя Филатова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец Пюрбеев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения», его интересы представляет Филатова Е.А. на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>.

В судебное заседание ответчик Цапков С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Представитель третьего лица врио начальника ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи со служебной занятостью.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Стецюр-Мова Е.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Филатовой а.С., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес>, является собственником 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 88,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Иными собственниками по 1/5 доли указанного жилого дома являются: Пюрбеева А.Б., <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, и Филатовой Е.А., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от <дата изъята> № КУВИ-001/2024-169364065.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 668+/-3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Пюрбеев А.Б.

Ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом доме. Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> от <дата изъята> Цапкову С.В., <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с <дата изъята> по настоящее время.

Регистрация ответчика нарушает права истцов, так как в соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Цапков С.В. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не является, совместно с истцами в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах, указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

Из сообщения директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» Остроухова Н.И. № 6954 от 01.07.2024 следует, что Цапков С.В. получателем мер социальной поддержки не является.

Из информации начальника Управления ПУ и АСВ ОСФР по Астраханской области Винник В.В. вх. № 7198 от 08.07.2024 установлено, что Цапков С.В. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР не значится.

Из сведений УФСИН России по Астраханской области вх. № 8704 от 14.08.2024 усматривается, что Цапков С.В. в исправительных учреждениях УФСИН России по Астраханской области не содержится и наказание в виде лишения свободы не отбывает.

Из сообщения главы администрации МО «Икрянинский муниципальный район» Бутузовой Н.Г. вх. № 7035 от 03.07.2024 следует, что Цапков С.В. в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не обращался.

Из ответа на запрос заместителя главы администрации МО «Сельское поселение село Трудфронт» Цапковой Н.А. усматривается, что сведений о фактическом проживании Цапкову С.В. не располагает. По адресу <адрес> зарегистрированы: Пюрбеев А.Б. - глава хозяйства, Пюрбеева В.В. - жена, Цапков С.В. - пасынок.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными и перечисленными выше письменными доказательствами.

Допрошенные 29.07.2024 в судебном заседании свидетели Жолобова И.Н., Филатов С.Н. подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетель Жолобова И.Н. указала, что приходится истцу Филатовой Е.А. и ответчику Цапкову С.В. двоюродной сестрой по материнской линии, сообщила, что Цапков С.В. по адресу: <адрес> давно не проживает. Тетя Пюрбеева В.В. и дядя Пюрбеев А.Б. живут у своей дочери - Филатовой Е.А., которая осуществляет за ними уход. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, отбывал наказания в местах лишения свободы, из дома выехал добровольно.

Свидетель Филатов С.Н. в судебном заседании пояснил, что приходится истцу Филатовой Е.А. супругом, а несовершеннолетней Филатовой А.С. отцом. Подтвердил, что ответчик злоупотребляет алкоголем, привлекался к уголовной ответственности. Родители Цапкова С.В. нуждаются в постоянном уходе и проживают у его сестры Филатовой Е.А. Ответчик денежные средства на оплату коммунальных услуг не передавал, материальной помощи не оказывает, пожилой матери периодически звонят коллекторские агентства с требованием оплатить задолженность Цапкова С.В., который в настоящее время находится в г. Москве.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела, полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям истцов и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Согласно представленным квитанциям ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Филатова Е.А. производит оплату за коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.

Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению его прав собственника по отчуждению спорного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным средством доказывания по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает возможным признать Цапкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истцам на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199,233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Пюрбеева А.Б., Филатовой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Филатовой а.С. к Цапкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Цапкову С.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области Цапкову С.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Судья Е.В. Александрова