Решение по делу № 2-8197/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-8197/2022                74RS0002-01-2022-007315-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск             20 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                  Я.А. Халезиной

при секретаре                              Е.В. Чичимовой,

с участием представителя истца Хазина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.А. к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 245100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7300 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 126200 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 9800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательная гражданская ответственность застрахована в ПАО «АСКО». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования по программе «ОСАГО-НАОБОРОТ», полис 326№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Соул, государственный регистрационный знак Е775УМ174, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено нарушение истцом п. 10.1 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения, со ссылкой на приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии.

Полагая, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Хазин И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил что ответчиком не направлялось в адрес истца уведомление об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности и расторжении договора страхования, поэтому он продолжает действовать.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 45 дней со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Кузнецовой С.А. и ПАО «АСКО-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля авто.

Договор страхования серии № с периодом страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе #ОСАГО_НАОБОРОТ, страховой риск «ДТП по вине лица, допущенного к управлению», со страховой суммой 1092200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» было переименовано в ПАО «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа Соул, государственный регистрационный знак Е775УМ174 под управлением истца, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю истца. Сотрудниками ГИБДД установлена вина Кузнецовой С.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом случае.

Для определения суммы материального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратилась к ИП Миллер Е.А. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 245100 руб. без учета износа и 206 700 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца отказ в проведении осмотра и выплаты страхового возмещения.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответствующая информация была опубликована Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО» разместило на официальном сайте информацию об отзыве лицензии и досрочном прекращении договоров страхования (https://www.acko.ru/about/info/).

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) данный закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Указанные отношения регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. В случаях, предусмотренных этим законом, федеральные органы исполнительной власти в пределах своей компетенции могут принимать нормативные правовые акты. Действие Закона распространяется на отношения по обязательному страхованию в части установления правовых основ регулирования указанных отношений.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно пункту 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации N 4015-1 от дата "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об организации страхового дела) страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Шесть месяцев после отзыва лицензии у страховщика истекли ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай у истца произошел ДД.ММ.ГГГГ, те есть после истечения предусмотренного п. п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" срока.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, шестимесячный срок, предусмотренный для исполнения обязательств по наступившим страховым случаям также истек.

Доводы представителя истца о том, что договор страхования является действующим, поскольку ответчиком не направлено в адрес истца уведомление об отзыве лицензии, не заключено соглашение о расторжении договора страхования, основаны на неправильном понимании норм права.

Законом Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусмотрено заключение соглашения о расторжении договора страхования, также ч. 6 ст. 32.8 установлено, что в качестве уведомления об отзыве лицензии страховая компания может разместить эту информацию на официальном сайте, что и было сделано ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При этом истец не лишена права обратиться к ответчику с заявлением о возврате ей части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ № и п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой С.А. к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     п/п             Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Я.А. Халезина

Секретарь                                  Е.В. Чичимова

Дело № 2-8197/2022                74RS0002-01-2022-007315-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск         20 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Я.А. Халезиной

при секретаре                              Е.В. Чичимовой,

с участием представителя истца Хазина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.А. к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой С.А. к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             Я.А. Халезина