Решение по делу № 12-28/2019 от 22.11.2018

Дело № 12-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

    «23» января 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев жалобу Горбачева Алексея Юрьевича на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Колочарова А.В. № 18810134170703156442 от 03 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Колочарова А.В. № 18810134170703156442 от 03 июля 2017 года Горбачев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    16 октября 2018 года в суд поступила жалоба Горбачева А.Ю. на вышеуказанное постановление.

    Одновременно Горбачев А.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, указав, что архивную справку, согласно которой нотариусом г. Волгограда Рабочей Т.А. 10.11.2012г. была удостоверена доверенность от его имени на имя Адельшина Р.Ш. на распоряжение автомашиной марки Тойота Виста, гос.номер Р 206 ЕХ 34, на три года без передоверия, он получил 24 сентября 2018 года, то есть спустя год и три месяца со дня вынесения обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель Горбачев А.Ю. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Колочарова А.В. № 18810134170703156442 от 03 июля 2017 года поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Выслушав заявителя Горбачева А.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, после вынесения обжалуемого Горбачевым А.Ю. постановления, копия этого постановления была направлена Горбачеву А.Ю. заказным почтовым отправлением по адресу, который является местом его регистрации по месту постоянного жительства, которое было им получено 04 июля 2017 года.

    Таким образом, в отношении Горбачева А.Ю. со стороны ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области обязанность направить лицу, в отношении которого оно вынесено, копию постановления о привлечении к административной ответственности выполнена надлежащим образом.

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поступила в суд 16 октября 2018 года, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Довод заявителя Горбачева А.Ю. о том, что жалоба им подана по истечении установленного срока в связи с тем, что архивную справку, согласно которой нотариусом г. Волгограда Рабочей Т.А. 10.11.2012г. была удостоверена доверенность от его имени на имя Адельшина Р.Ш. на распоряжение автомашиной марки Тойота Виста, гос.номер Р 206 ЕХ 34, на три года без передоверия, он получил только 24 сентября 2018 года, то есть спустя год и три месяца со дня вынесения обжалуемого постановления, что препятствовало ему для своевременной подачи настоящей жалобы, считаю несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий получение обжалуемого постановления заявителем 30 августа 2017 года, в связи с чем, основанием для признания причины пропуска срока уважительной не является.

При таких обстоятельствах нахожу, что ходатайство Горбачева А.Ю. о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления подлежит отклонению, а сама жалоба - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Горбачева Алексея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Колочарова А.В. № 18810134170703156442 от 03 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Жалобу Горбачева Алексея Юрьевича на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Колочарова А.В. № 18810134170703156442 от 03 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                             О.В. Озаева