Дело № 1-445/20
(61RS0017-01-2020-002797-16)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Зверево 30 октября 2020 г.
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голикова А.В.,
при секретаре Верменичеве Д.А.,
с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Зверево Кумыкова А.В.,
потерпевшего ФИО9 В.А.,
подсудимого Маймура В.А.,
его защитника – адвоката Задорожного В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маймура Василия Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Маймур В.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
Маймур В.В. обвиняется в том, что 04.09.2020 примерно в 12 ч 00 мин, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Зверево Ростовской области, напротив строения № 12 по ул. Вокзальная г.Зверево Ростовской области, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО10 В.А., используя в качестве оружия деревянную рукоять от молотка, нанес ею не менее трех ударов по его левой руке, чем причинил телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети левой локтевой кости без смещения костных отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.
В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшего ФИО11 В.А., о том, что он примирился с подсудимым, который загладил материальный ущерб, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник подсудимого и подсудимый Маймур В.А. поддержали заявление потерпевшего, гособвинитель полагал возможным удовлетворить заявление.
Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что Маймур В.А. до совершения инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил материальный ущерб. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. (░.░. 55)
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░