Решение по делу № 33-10585/2024 от 07.03.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0002-01-2022-014826-27

Рег. №: 33-10585/2024    Судья: Глазачева С.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С.
при секретаре	Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2024 года гражданское дело №2-4496/2023 по апелляционной жалобе Ореховой Татьяны Николаевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года по иску Ореховой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя ответчика – Водопшину И.А., действующую на основании доверенности №05/23 от 26.04.2023 сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Орехова Т.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК «Дальпитерстрой», в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 705000 руб. в размере 93678,07 рублей за период с 18.08.2021 по 31.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 705000 рублей в размере 186,98 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 по делу № 2-5306/2021 в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 705000 рублей, решение суда не исполнено, денежные средства в пользу истца не выплачены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.023 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903,84 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Так же решением суда ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30.06.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы аналогичны представленным в суд первой инстанции.

Истец Орехова Т.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу от 18.08.2021 по делу № 2-5306/2021 исковые требования Ореховой Т.Н. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Ореховой Т.Н. неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2019 по 30.06.2021 в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 235 000 руб., в удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 19.10.2021.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указала на неисполнение ответчиком решения суда, что последним не оспорено. Вместе с тем сторона ответчика ссылалась на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 штрафные санкции до 01.01.2021 не начисляются, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 штрафные санкции не начисляются с 29.03.2022 до 30.06.2023.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (в редакции от 30.09.2022), суд пришел к выводу о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца составит с 19.10.2021 по 28.03.2022.

Отказывая в удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего указанные проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд пришел к выводу о том, что в связи с вступлением в законную силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. В связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму взысканной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с учетом установленного судом периода взыскания с 19.10.2021 по 28.03.2022, в размере 903,84 рубля.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ответчика денежной компенсации морального вреда и определяя размер компенсации, суд, учитывая, изложенные и установленные по делу обстоятельства, с учетом характера и степени причиненных страданий, принимая во внимание степень вины ответчика, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не отвечает критериям разумности и справедливости, в связи с чем уменьшил размер компенсации до 1 000 рублей.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения по 30.06.2023, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 204 ГПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 (в ред. от 30.09.2022).

Выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отмену решения суда не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 03.06.2024