Решение от 28.05.2019 по делу № 33а-5205/2019 от 26.04.2019

Судья Певина Е.А.                         Дело № 33а-5205/2019

Докладчик    Конева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                    Кошелевой А.П.,

судей     Тепляковой И.М., Коневой Ю.А.,

при секретаре                 Башкирцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 мая 2019 года административное дело по апелляционной жалобе представителя Осяева И. А. – Драчевой Э.Ю. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении требований Осяева И.А. об оспаривании действий, бездействия, решений Управления Росреестра по НСО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по НСО.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коневой Ю.А., объяснения представителей сторон Драчевой Э.Ю., Поповой Л.П., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Осяев И.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по НСО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НСО и просил:

1. признать незаконными регистрационные действия административных ответчиков в отношении земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по снятию (погашению) записи о запрете на регистрационные действия, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска 08 июня 2015 года;

2. признать незаконным не приостановление Управлением Росреестра по НСО исполнения определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2018 года в порядке ч.3 ст.145 ГПК РФ, после получения 28 мая 2018 года уведомления о подаче частной жалобы;

3. признать незаконным решение Управления Росреестра по НСО о приостановлении государственной регистрации, изложенное в уведомлении от 04 июня 2018 года №; отказ Управления Росреестра по НСО в государственной регистрации ограничений прав в виде запретов, наложенных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2018 года, изложенного в сообщении об отказе в государственной регистрации от 04 сентября 2018 года №;

4. признать незаконными регистрационные действия административных ответчиков по разделу земельного участка общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером №; по государственной регистрации перехода права собственности ООО «СтройИнвест» с земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами №; № №; по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №;

5. обязать административных ответчиков восстановить запись о кадастровом учете земельного участка общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером №; восстановить за ООО «СтройИнвест» запись о праве собственности на земельный участок общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером №, возникшее согласно государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (с сопутствующими обременениями в виде ипотеки в силу закона в пользу Бутт Н.В.; в виде аренды в пользу ООО «СЛК»);

6. обязать административных ответчиков восстановить запись о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером № наложенным определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2015 года;

7. обязать административных ответчиков исполнить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2018 года по делу № А45-13475/2016 о принятии обеспечительных мер - совершить регистрационные действия по внесению записи о наложении запрета осуществлять любые регистрационные действия, осуществлять кадастровый учет изменений характеристик или сведений о земельном участке общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование требований указал, что Осяев И. А. являлся собственником административно-бытового корпуса деревообрабатывающего производства, общей площадью 482,7 кв.м., кадастровый №; земельного участка, общей площадью 12571 кв.м., кадастровый №. Указанное недвижимое имущество было передано в залог Банку ВТБ 24 (ЗАО) в качестве обеспечения обязательств Осяева И. А. по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2014 г. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, определена общая начальная продажная цена предмета залога в размере 26 576 000 руб., определен способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Победителем торгов была признана Бутт Н. В., предложившая <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные торги были признаны недействительными.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2016 г. признан недействительным договор от 04.06.2015 г., заключенный по результатам торгов.

Право собственности за Бутт Н.В. на имущество, приобретенное по результатам торгов, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В этот же день между Бутт Н.В. и ООО был заключен договор купли-продажи на это же имущество, подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, возврат имущества собственнику Осяеву И.А. путем применения последствий недействительности сделки в виде реституции был невозможен.

Арбитражным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-13475/2016 (в рамках банкротства ООО) было принято к производству заявление Осяева И.А. о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи административно-бытового корпуса деревообрабатывающего производства и земельного участка.

При этом ранее такие же требования в порядке искового гражданского производства рассматривались Заельцовским районным судом г. Новосибирска. В связи с тем, что ответчик ООО был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, производство по делу было прекращено.

Во время рассмотрения вышеуказанных судебных споров, судами были наложены следующие обеспечительные меры на основании ходатайств Осяева И. А.:

1) Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2015 г. - в виде запрета совершать регистрационные действия ответчикам и иным третьим лицам по переходу права собственности на административно-бытовой корпус деревообрабатывающего производства, общей площадью 482,7 кв.м., кадастровый №; земельный участок, общей площадью 12 571 кв.м., кадастровый №.

2) Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ - в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении административно-бытового корпуса деревообрабатывающего производства, общей площадью 482,7 кв.м., кадастровый №; земельного участка площадью 12 571 кв. м., кадастровый №, в виде запрета филиалу «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении тех же объектов.

3) Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2017 г. в виде запрета лицам, участвующим в деле, и иным лицам производить в отношении земельного участка любые строительные, ремонтные, монтажные, демонтажные работы, работы по реконструкции, земляные работы. В виде запрета лицам, участвующим в деле, и иным лицам обременять земельный участок правами третьих лиц полностью или в части; осуществлять действия, направленные на изменение характеристик земельного участка, в том числе изменять площадь, границы, назначение, разрешенное использование, осуществлять его раздел, выдел, объединение. В виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка, в виде запрета филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области осуществлять кадастровый учет изменений характеристик или сведений о земельном участке.

Обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.09.2016 г., были сняты Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30.05.2017 г., которым Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.09.2016 г. было отменено.

Обеспечительные меры, наложенные определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2017 г., были сняты Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.05.2018 г. Административным истцом была подана частная жалоба на Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.05.2018 г. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 24.04.2017 г.

Судебный акт о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2015 г., либо об отмене данного определения не выносился. Однако запись о данных обеспечительных мерах из ЕГРП исчезла.

18.05.2015 г., то есть после наложения запрета на регистрационные действия определением от 15.06.2015 г., на кадастровый учет были поставлены три новых земельных участка (№ №, №), которые ООО «СтройИнвест» предполагало образовать путем раздела основного земельного участка - предмета спора с кадастровым номером № В связи с наличием вышеуказанных судебных запретов регистрационные действия по разделу земельного участка не производились.

Однако, 17 мая 2018 г. были произведены регистрационные действия по переходу права собственности ООО «СтройИнвест» с основного земельного участка (№) на три новых (№ №, №).

При этом основной земельный участок (№) при осуществлении регистрационных действий 17.05.2018 г. по переходу прав не прекратил свое существование, с учета не был снят, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 04.06.2018 г.

Также по ходатайству Осяева И.А. Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено Определение от 29.05.2018 г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка, общей площадью 12 571 кв.м., кадастровый № (№ №, №).

30.05.2018 г. Осяев И. А. подал заявление в Управление Росреестра по НСО о государственной регистрации ограничения прав в виде запрещения в отношении земельного участка с кадастровым номером № 30.05.2018 г. земельный участок общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером № числился на кадастровом учете, не прекратил существование.

Управление Росреестра по НСО отказало в государственной регистрации запрещения, о чем известило Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 04.06.2018 г. № 54/001/333/2018-2613. В качестве причины отказа указало на то, что 17.05.2018 г. государственным регистратором внесена запись о разделении указанного земельного участка.

При этом на момент приятия решения о приостановлении государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ запрещения земельный участок с кадастровым номером 54:35:032516:7 не был снят с кадастрового учета, не прекратил существование.

Осяев И.А. получил Сообщение об отказе в государственной регистрации обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018 г. (в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации).

Полагая указанные действия (бездействие) и решения административных ответчиков незаконными, Осяев И.А. обратился с административным исковым заявлением в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный истец.

В апелляционной жалобе Осяева И.А. изложена просьба об отмене решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2019 года и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неверно применены нормы материального права – Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Снятие указанного в административном исковом заявлении земельного участка с кадастрового учета 06.06.2018 - это проведение регистрационных действий, которые было запрещено осуществлять в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018 г. Обжалуемыми действиями административных ответчиков нарушено право собственности Осяева И.А. на земельный участок общей площадью 12 571 кв.м., с кадастровым номером №.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, изложенную в административном иске.

Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При постановке решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия, решения Управления Росреестра по НСО и Федеральной кадастровой палаты Росреестра по НСО соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и прав административного истца не нарушают. Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Как установлено судом первой инстанции, Осяев И.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:032516:7, площадью 12571 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации и обслуживания производственной базы; для эксплуатации индивидуального жилого дома, на земельном участке расположено административное здание, 284А. Земельный участок был передан в залог в счет исполнения обязательства Осяева И.А. перед банком по кредитному договору. В результате нарушений обязательств Осяева И.А. на земельный участок было обращено взыскание и участок был реализован с публичных торгов Бутт Н.В., впоследствии продан ею ООО передан в аренду ООО1. Публичные торги, а также сделки в отношении земельного участка были Осяевым И.А. оспорены и признаны недействительными, что подтверждается соответствующими судебными актами.

В ходе рассмотрения судебных споров неоднократно были применены и отменены обеспечительные меры в отношении указанного земельного участка в виде запрета регистрационных действий; заявленный спор также связан с оспариванием действий регистрационных органов по неналожению ограничения в отношении указанного земельного участка, снятию участка с кадастрового учета.

Проверяя доводы административного истца и административное дело в полном объеме, суд находит их несостоятельными, выводы районного суда находит верными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Доводы Осяева И.А. о существовании обременения в отношении спорного земельного участка по определению Заельцовского районного суда города Новосибирска от 8.06.2015 г. на момент оспариваемых регистрационных действий не нашли своего подтверждения.

Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 8.06.2015 г. приняты меры по обеспечению иска и наложен запрет на совершение регистрационных действий ответчикам (ООО2, ТУ Росимущества в НСО) и иным лицам по переходу права собственности на земельный участок площадью 12 571 кв.м., кадастровый № (л.д. 56 т.1). Дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска.

ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых, в том числе, определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СтройИнвест» отказано (л.д. 144, 145 т.1).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30.05.2017 г. определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 20.03.2017 г. отменено, постановлено определение об удовлетворении заявления ООО об отмене обеспечительных мер. Управлением Росреестра по НСО произведена соответствующая регистрационная запись о снятии обременения.

Таким образом, доводы жалобы о сохранении обеспечительных мер опровергаются исследованными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Далее, доводы жалобы Осяева И.А. основаны на том, что ответчиками не исполнены требования судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018 г. о применении обременения в отношении спорного земельного участка, состоящего на кадастровом учете, сведения о котором в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 04.06.2018 г. имели статус «актуальные».

В соответствии с положениями частей 3, 6, 7 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № был разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №.

14.05.2018 г. ООО обратилось с заявлениями о проведении соответствующих регистрационных действий в Управление Росреестра по НСО и 17.05.2018 г. Управлением Росреестра по НСО зарегистрировано прекращение права собственности ООО «СтройИнвест» за земельный участок с кадастровым номером № и право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами № №, №

    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 11.2, частей 1, 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 11.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2018 ░. ░░ 06 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.