Решение по делу № 5-582/2020 от 18.09.2020

Дело № 5-582/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 18 сентября 2020 года

12 часов 25 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Варламова А.В.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варламова А. В., **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2019 года, в 03 часа 00 минут, гражданин Варламов А.В. находясь в баре ...», расположенного по адресу: ..., нанес Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес не менее 5 ударов руками в область лица Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, не причинившее вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 699 от 19 ноября 2019 года. Действия Варламова А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Варламову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении Варламова А.В. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании Варламов А.В. дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший Н. в судебном заседании дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – Варламова А.В., пояснения потерпевшего – Н., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Варламова А.В. в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 247476 от 01 января 2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Варламова А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 7228 от 14 октября 2019 года и рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области – Б. от 14 октября 2019 года;

- заявлением Варламова А.В. от 15.09.2019 года;

- извещением на гражданина, в отношении которого имеются достаточно оснований полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 15 сентября 2019 ода;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года и приложенной к нему фото-таблицей;

- объяснениями Н. от 29 сентября 2019 года, 26 декабря 2019 года и аналогичными объяснениями данными им в рамках судебного разбирательства по делу;

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 октября 2019 года;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02 октября 2019 года;

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 октября 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 октября 2019 года;

- заключением эксперта № 699 от 19.11.2019 года, согласно которому у гр-ки Н. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы. Обнаруженное повреждение образовалось при однократном ударном травматическом воздействии. Обнаруженное повреждение вреда здоровью не причинило. Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, изложенных в определении;

- определением о продлении срока административного расследования от 14 ноября 2019 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 14 декабря 2019 года;

- объяснениями Варламова А.В. от 01 января 2020 года и аналогичными объяснениями данными им в рамках судебного разбирательства по делу;

- диском с видеозаписью камер наблюдения из бара «...»;

- справкой об отсутствии фактов привлечения Варламова А.В. к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Варламова А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как гражданин Варламов А.В. 15 сентября 2019 года, в 03 часа 00 минут, находясь в баре «...», расположенного по адресу: ..., нанес Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес не менее 5 ударов руками в область лица Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, не причинившее вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 699 от 19 ноября 2019 года. Действия Варламова А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Варламова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия Варламова А.В. квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности Варламова А.В., привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность Варламова А.В. обстоятельством является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание Варламовым А.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность Варламова А.В. обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания Варламову А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Варламова А.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить Варламову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Варламова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить Варламова А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Варламову А.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров), ИНН 5254013764, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-581/2020, УИН 18880452200522474765.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев