Решение от 21.12.2018 по делу № 2-2492/2018 от 16.05.2018

Гражданское дело № 2-2492/2018

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмикаева А.Ю. к Толмачеву Н.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2016г. около 20.20 часов Толмачев Н.В. (далее Ответчик, находясь у бара «В разливе» по адресу: УР, <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ранее не знакомому ему Альмикаеву А.Ю. (далее Истец) и нанес ему неоднократные удары кулаком по лицу, от чего Истец испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Кроме того, <дата> около 20.25 часов Ответчик, находясь у бара «В разливе» по адресу: УР, <адрес>, реализую свои преступные намерения, действую умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки нож, подошел к Истцу и, находясь на расстоянии непосредственной близости, замахнулся на него ножом, при этом, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. Истец угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой была высказана данная угроза, неприязненные взаимоотношения, сложившиеся между Ответчиком и Истом, особенности личности Ответчика и проявление им неконтролируемой агрессии. 20.06.2017г. Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска по уголовному делу №, Ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 У К РФ и ч. 1 ст. 119 У К РФ в отношении истца. <дата> около 22.30 часов Ответчик находясь возле бара «В разливе» но адресу: У Р. <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровья, нанес множественные удары ногами и руками по различным частям тела Истца, после чего, взяв в руки металлический стул и используя его в качестве оружия, нанес им один удар но голове Истца, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. <дата> Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР по уголовному делу №, Ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 15 УК РФ в отношении Истца. Совокупностью своих преступных действий, Ответчик причинил истцу сильную физическую боль, моральный вред выраженный в физических и нравственных страданиях, а так же телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а именно телесные повреждения характеру кровоподтеков на лице и лобно-теменной области, кровоподтеков и ссадин на грудной клетки верхних конечностях, кровоизлияния в слизистую оболочной нижней губы, ушибленной раны теменной области слева. В результате действий Ответчика направленных на причинение физической бол телесных повреждений и угрозы убийством, Истцу причинен моральный вред, который оценивает в 300 000 (триста тысяч) рублей. В результате полеченных травм и угроз истец испытал и до сих пор испытывает физическую боль, испытал сильнейший эмоциональный стресс и потрясение. Совокупность действий Ответчика в отношении Истца, нанесли последнему на столько серьезный вред, что после длительного лечения, Истец по настоящий момент испытывает периодические боли, его здоровье полностью не восстановилось.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000,00 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Муллагалиев Н.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав мнение участника процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы уголовных дел №,№ в отношении Толмачева Н.В., суд установил:

16.11.2016г. около 20.20 часов Толмачев Н.В., находясь у бара «В разливе» по адресу: УР, <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ранее не знакомому ему Альмикаеву А.Ю. нанес ему неоднократные удары кулаком по лицу, от чего Истец испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Кроме того, <дата> около 20.25 часов Толмачев Н.В., находясь у бара «В разливе» по адресу: УР, <адрес>, реализую свои преступные намерения, действую умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки нож, подошел к Истцу и, находясь на расстоянии непосредственной близости, замахнулся на него ножом, при этом, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. Истец угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой была высказана данная угроза, неприязненные взаимоотношения, сложившиеся между Ответчиком и Истом, особенности личности Ответчика и проявление им неконтролируемой агрессии. 20.06.2017г.

Постановлением ст.дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от 19.12.2016г. Альмикаев А.Ю. по уголовному делу № признан потерпевшим.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 30.11.2016г. у Альмикаева А.Ю. имелись повреждения характера кровоподтеков на лице. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили.

Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от 20.06.2017г. по уголовному делу №, Толмачев Н.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 У К РФ и назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 часов со штрафом в размере 20 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 01.07.2017г.

Кроме того, <дата> около 22.30 часов Ответчик находясь возле бара «В разливе» но адресу: У Р. <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровья, нанес множественные удары ногами и руками по различным частям тела Истца, после чего, взяв в руки металлический стул и используя его в качестве оружия, нанес им один удар но голове Истца, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 05.09.2017г.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.07.2017г. у Альмикаева А.Ю. имелись повреждения характера кровоподтеков на лице и лобно-теменной области; кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, верхних конечностях; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы; ушибленной раны в теменной области слева. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и учитывая данные медицинских документов и объективного осмотра, давность их образования находится в пределах 1-3 суток на момент осмотра. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от 14.07.2017г. Альмикаев А.Ю. по уголовному делу № признан потерпевшим.

Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР от 05.09.2017г. по уголовному делу № Толмачев Н.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание с применением ч.1 ст.70 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2017г.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовных дел.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В абзаце первом статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пункт 32 Постановления учитывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Доказательства в части оснований освобождения ответчика от ответственности суду не представлены, противоправность действий ответчика в отношении истца и как вследствие причинение вреда установлена вступившими в законную силу приговорами мировых судей от 20.06.2017г., от 05.09.2017г.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание характер и обстоятельства получения телесных повреждений, имевших место 16.11.2016г., 08.07.2017г., приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненными повреждениями истцу и действиями ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцу в результате нанесенных побоев причинены физические и нравственные страдания, в частности, он получил указанные выше повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства в связи с совершенным в отношении истца преступлением по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В результате совершенного преступления по ст. 116 У К РФ, ч. 1 ст. 119 У К РФ вред здоровью истцу не причинен. В связи с нанесенными ответчиком побоями, угрозы убийством, истец испытал и до сих пор испытывает физическую боль, испытал сильнейший эмоциональный стресс и потрясение, истец по настоящий момент испытывает периодические боли, его здоровье полностью не восстановилось.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни. Таким образом, факт причинения истцам морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает у суда сомнений.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который должен отвечать принципам соразмерности, достаточности и разумности.

При определении размера компенсации морального вреда суд, помимо статей 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, также исходит из следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что нарушены их личные неимущественные права.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме, суд исходит из характера телесных повреждений (кровоподтеков на лице и лобно-теменной области; кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, верхних конечностях; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы; ушибленной раны в теменной области слева). Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу такого вреда в размере 45 000 рублей: в результате совершенного преступления по ст.116 УК РФ - 10 000 рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ - 15 000 рублей, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 20 000 рублей.

Требуемую истцом сумму компенсации в размере 300 000 рублей суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий.

Таким образом, исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░