Решение от 07.08.2020 по делу № 2-1548/2020 от 17.03.2020

55RS0003-01-2020-001392-79

Дело № 2-1548/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске                    07 августа 2020 года

гражданское дело по иску Темерева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Квартир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Темерев О.А. обратился в суд с иском к ООО «Ремонт Квартир» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 240 000 руб. Несмотря на то, что срок завершения ремонта определен до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, а выполненные работы не отвечают требованиям строительных норм и правил. Поскольку в связи с некачественно проведенным ремонтом он вынужден был нести убытки, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 239 261 руб., неустойку в размере 240 000 руб., штраф, убытки в сумме 137 125,99 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец Темерев О.А. участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, его представитель Готвальд К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ремонт Квартир» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела , суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ООО «Ремонт Квартир» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является производство штукатурных работ (п. 43.31 ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС.Ред), дополнительными видами деятельности являются: производство электромонтажных работ (п. 43.21); производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (п. 43.22); работы столярные и плотничные (п. 43.32); работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (п. 43.33); производство малярных и стекольных работ (п. 43.34); производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39).

Темерев О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Темеревым О.А. (заказчик) и ООО «Ремонт Квартир» (подрядчик) заключен договор , в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в приложении к договору (техническое задание), являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1) (л.д. 10-15).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено выполнение работ способом, определенным сторонами в техническом задании (приложении к договору), из материалов заказчика.

В пунктах 2.1, 2.2 согласовано, что работы будут исполнены в течение 50 рабочих дней, при этом датой начала выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 подрядчик обязался: осуществлять работы в соответствии с техническим заданием (приложение к договору), с надлежащим качеством, и в установленный настоящим договором срок (3.1.1); передать заказчику результат выполненных работ (3.1.2).

Стоимость объема работ, выполняемых в рамках договора, определяемая в соответствии с техническим заданием (приложение ), составила 240 000 руб. Заказчик обязался оплатить работы в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) (п. 4.2).

Пунктом 5.1 предусмотрено, что по окончании работ подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ к сдаче.

Заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту, либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте. Приемка работ производится по адресу: <адрес> (п. 5.2).

В случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, п. 6.1 предусмотрен штраф в размере ххх % от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Выплата штрафных санкций, установленных договором, не освобождает стороны от выполнения принятых на себя обязательств (п. 6.4).

Согласно приложения к договору (техническое задание), подрядчик обязался выполнить следующие работы, в том числе: подготовка пола (грунтовка); стяжка пола; подготовка стен (грунтовка); шпатлевка под обои; наклейка обоев; перенос арки деревянного проема; монтаж перегородки; монтаж короба; монтаж инсталляции; монтаж плинтуса; укладка ламината на 2 балконах; утепление балкона; монтаж короба на кухне.

Согласно графика платежей (приложение к договору) заказчик обязался уплатить: на второй неделе работ - 80 000 руб.; спустя 8 недель - 80 000 руб., по окончании работ - 80 000 руб.

Согласно имеющейся отметке заказчик уплатил подрядчику денежные средства в сумме 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

Поскольку качество выполненных работ не соответствовало требованиям строительных норм и правил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями возврата уплаченных по договору денежных средств, а также уплате стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, истец до направления в адрес ответчика претензии обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащего ему имущества из спорной квартиры. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены, а принадлежащему ему имуществу причинен ущерб, в то время как в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии исполнять отказался.

Согласно представленного в материалы дела заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» при инструментальном исследовании помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено, нарушение СНиП, и СП при проведении ремонтно-отделочных работ на поверхности стен, пола, оконных блоках. При этом, экспертом были применены следующие документы: СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия; ГОСТ 948-2016 Перемычки железобетонные для зданий с кирпичными стенами; ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия (с Поправкой) (вопрос № 1).

Стоимость восстановительных работ и материалов в квартире после произведенных ремонтно-отделочных работ на момент проведения экспертизы составляет 239 261 руб. (вопрос № 2).

Имеется примечание специалиста следующего содержания: дефекты, выявленные при проведении экспертизы, являются следствием некачественно проведенного ремонта. При проведении экспертизы определено, что отделка стен является чистовой (окончательной) и все имеющиеся дефекты выявлены на чистовой отделке (окончательной).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ) Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

По общему правилу убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение сроков при выполнении ремонтных работ, а качество самих работ не соответствовало предъявляемым законом требованиям, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика полного возмещения убытков, а ответчик, соответственно, обязан возместить их.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что требования о взыскании убытков свидетельствуют об отказе истца от договора подряда, суд, в целях правовой определенности, находит возможным принять отказ истца от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ремонт Квартир».

Поскольку при заключении договора подрядчик принял на себя обязательства по проведению ремонтных работ за обусловленную в договоре сумму, в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства подлежали исполнению надлежащим образом. Невыполнение ООО «Ремонт Квартир» условий заключенного договора является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им убытков.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка», в отсутствие иных доказательств по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ и материалов в размере 239 261 руб.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд находит необходимым отметить следующее:

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что работы по договору ответчиком в оговоренный срок не завершены, с учетом раздела 2 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 316 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание определённую договором стоимость работ в сумме 240 000 руб., а также предусмотренный п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки и предельный ее размер, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 240 000 руб., поскольку при расчете 240 000 * 3 % * 316 дней размер неустойки составит 2 275 200 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиком прав потребителя, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

С учетом положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежащий взысканию с ответчика штраф в данном случае составит 244 630, 50 руб. из расчета (239 261 + 240 000 + 10 000) / 50 %.

Несмотря на то, что истец в исковом заявлении просил о взыскании штрафа в сумме 119 630 руб., суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, учитывая, что к такой ситуации подлежат применению положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца штраф в сумме 244 630, 50 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца заявленных убытков, состоящих из расходов на оплату арендных платежей и расходов по оплате коммунальных платежей.

Так, в исковом заявлении в качестве места проживания истца Темерева О.А. указан адрес: <адрес>. Тот же адрес указан Темеревым О.А. в направленной в адрес ответчика претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, а также в его заявлении о возбуждении уголовного дела и объяснениях сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам заявления. При этом, согласно представленной в материалы дела копии лицевого счета по указанному адресу постоянно проживают и являются равнодолевыми собственниками родители истца, а сам истец имеет по указанному адресу постоянную регистрацию.

При указанных обстоятельствах суд, критически относится к представленному истцом договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гавриш О.В. и не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату арендных платежей по названному договору.

Поскольку на истца как собственника квартиры законом возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец по данному спору был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 292, 61 руб. (7992, 61 руб. за удовлетворение требований материального характера, а также 300 руб. за удовлетворение требований нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 239 261 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 240 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 630, 50 ░░░., ░░░░░ 733 891 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 292 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 61 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░

2-1548/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Темерев Олег Анатольевич
Ответчики
ООО "Ремонт Квартир"
Другие
ООО "Готвальд и партнеры"
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Авдеева Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Подготовка дела (собеседование)
22.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2020Судебное заседание
23.06.2020Производство по делу возобновлено
23.06.2020Судебное заседание
22.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2020Судебное заседание
20.07.2020Производство по делу возобновлено
22.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
07.08.2020Судебное заседание
07.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее