Решение по делу № 1-313/2024 от 03.09.2024

УИД 67RS0001-01-2024-002765-98                            Дело № 1-313/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                               21 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Гончаровой А.М., а также Рыженковой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Синякова А.С.,

подсудимого Чугайнова О.В.,

защитника (адвоката) Лышковского А.В., а также Антонова В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Чугайнова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Островита», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Рославльского городского суда Смоленской области установлен административный надзор на срок 10 лет,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чугайнов О.В. совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 до 15:30 (более точное время не установлено) Чугайнов О.В., действуя умышленно, предварительно заказав за 2600 рублей у неустановленного лица посредством сети Интернет и своего мобильного телефона (через приложение «Telegram»), незаконно без цели сбыта приобрел путем подбирания оставленной ему «закладки» в районе лесного массива вблизи <адрес> (с координатами: №) наркотическое средство в значительном размере - метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, положив в карман принадлежащей ему барсетки, находившейся при нем.

Удерживая при себе незаконно хранимый вышеназванный наркотик подсудимый в тот же день в период с 15:30 по 16:30 (более точное время не установлено) по приглашению полицейских прибыл в ЛО МВД России на <адрес> (г. <адрес>) для дачи свидетельских показаний по другому уголовному делу, где в связи с возникшими у сотрудников полиции обоснованными подозрениями вышеуказанное наркотическое средство (метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 г), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 в ходе его личного досмотра, проведенного там же (г. <адрес>).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, от 1 октября 2012 г. № 1002, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, значительный размер для метадона (фенадона, долофина) составляет - свыше 0,2 г.

Предъявленное Чугайнову О.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Чугайнов О.В. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, мотивы, форму вины, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Чугайнова О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чугайновым О.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отклонения здоровья подсудимого и его матери. Чугайнов О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 120), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 118), обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии; в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 97-98) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Чугайнова О.В. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива преступлений).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом с учетом того, что согласно постановлению дознавателя от 20 августа 2024 года материалы дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств подсудимому, были выделены в отдельное производство, вещественные доказательства по данному делу также являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу и могут иметь значение по другому делу. В связи с чем вещественные доказательства подлежат хранению до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чугайнова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Чугайнову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Чугайнова О.В. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы; не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти курс лечения у врача-нарколога в связи с выявленным синдромом зависимости от опиоидов средней стадии.

Меру процессуального принуждения Чугайнову О.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство и сопутствующие предметы, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Смоленску; мобильный телефон «RedmiNote 8», находящийся на ответственном хранении у подсудимого, - хранить по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков