Решение по делу № 1-39/2024 от 19.02.2024

Дело №1- 39/2024 г.

УИД - 05RS0016-01-2024-000130-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 июня 2024 г.                        г. Дагестанские Огни

    Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Нефтуллаевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Дагестанские Огни Гаджиахмедова К.Г.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО22 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, сел. Кандык, <адрес>, проживающей по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,                         

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО2 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № гор. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, с целью использования газа незаконно, без разрешительных документов, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета, повторно ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, самовольно подсоединила резьбовой кран и произвела повторное самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, путем присоединения резьбового крана по месту своего проживания в в квартире, расположенного по адресу: <адрес>, гор. <адрес> и незаконно пользовалась газом до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до выявления факта сотрудниками УУП ОМВД России по гор. ФИО1.

Факт повторного и самовольного подключения газопроводу ФИО2 выявлен входе проведения профилактического обхода сотрудниками УУП ОМВД России по гор. ФИО1 и контролером газовой службы г.ФИО1 в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гор. <адрес>

ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвернутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Уголовное дело рассмотрено судом без участия подсудимой в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Россйской Федерации, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в суд письменным ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств.

Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею при её допросе в качестве подозреваемой, следует, что в 2016 году она решила купить квартиру в г. ФИО1 в строящемся доме по <адрес> и обратилась к своей маме, так как она не разбираюсь в документах. С этой целью в 2016 году ее мама заключила договор участия в долевом строительстве с компанией ООО «Экономстрой», чтобы купить у них квартиру в строящемся доме, по адресу г. <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ им передали в собственность (в пользовании) <адрес> «а» г. ФИО1. Квартира состоит из 2-х комнат и расположена на первом этаже вышеуказанного дома. В настоящее время у него отсутствует свидетельство о праве собственности на данную квартиру, но фактически является хозяйкой и пользуется по целевому назначению, то есть проживает там вместе со своей семьей и пользуется в быту газом, светом, водой. Согласно договору долевого строительства данная квартира оформлена на её маму ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако она сама проживает в <адрес> и фактическим собственником данной квартиры является она сама. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили у нее документы, разрешающие ей пользоваться газом. У нее никаких документов не было и в настоящее время также не имеется. С её устного согласия сотрудники прошли домой и увидели, что к ней в квартиру поступает газ. Тогда они вызвали работников газовой компании, которые приехали и составили акты. На нее был составлен административный протокол по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как она подключилась к газу без соответствующих документов. Мировой суд судебного участка № г. ФИО1 ее оштрафовал на 10000 тысяч рублей. После составления административного протокола на газовую трубу поставили заглушку и отрезали трубу. С того времени она не пользовалась газом. Решение суда она не обжаловала, в судебное заседание она не ходила, по причине занятости, а уведомление о проведении суда она получала. ДД.ММ.ГГГГ, так как в квартире было холодно и нужно было готовить еду, она сняла данную заглушку и подключилась к газопроводу, путем подсоединения резьбового крана, после чего включила подачу газа к газовой плите. С этого момента она начала пользоваться газом незаконно. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучались, после чего она открыла дверь, а там стояли сотрудники полиции с газовым контролером. Они с ее разрешения прошли на кухню и обнаружили, что к ней в квартиру поступает газ и у нее в газовой плите горит ФИО9. Они попросили у нее документы разрешающие пользоваться газом, на что она им ответила, что документы она не сделала. Они выявили, что она незаконно и повторно подключилась к газу. Они вызвали сотрудников газовой службы г. ФИО1, которые также приехали составили акты о самовольном подключении, остановили подачу газа путем установки заглушки и прихватной сварки. Были приглашены понятые граждане в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия с которым она ознакомилась и расписалась.

Вину свою в том, что она повторно подключилась к газопроводу, без каких-либо разрешительных документов, которую ей ранее отрезали сотрудники газовой службы, она признает, в содеянном раскаивается и впредь обязуется не повторять таких ошибок.

Показаниями свидетеля ФИО13 К.С. о том, что он работает УУП ОМВД России по гор. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УУП ОМВД России по г. ФИО4 Р.Б. при профилактическом обходе домов по <адрес>, обнаружили факт самовольного подключения к газопроводу. Хозяйкой данной квартиры является ФИО5. При проверке у ФИО2 отсутствовали на руках разрешительные документы и она не имела права пользоваться газом. Они позвонили сотруднику газовой компании, чтобы он также приехал и посмотрел. Приехавшие сотрудники газовой компании ФИО16 и ФИО17 убедившись, что ФИО2 подключилась к газопроводу незаконно, заактировали все и после входную газовую трубу порезали и установили заглушку и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. По данному факту собранный материал направлен в суд.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОМВД России по г. ФИО1 капитаном полиции ФИО14 Р.Р., и контролером газового хозяйства ООО «Газпромежрегионгаз Махачкала» ФИО13 Р.Ш. проводили профилактический обход домов, которые по базе числятся, как отключенные от газа, за неуплату потребленного газа. Таким образом при проверке <адрес>, г. ФИО1, они заметили, что входная труба, которая была отрезана ДД.ММ.ГГГГ, была соединена фрагментом резьбового крана, то есть откручена заглушка и домой поступает газ. Хозяйкой данного домовладения является ФИО5. Указанное домовладение ранее было отключено от газа и входная газовая труба с улицы была отрезана и установлена заглушка. Они прошли в квартиру с разрешения хозяйки в кухонную комнату квартиры, где стояла газовая плита. В данную газовую плиту поступал газ и горел ФИО9. Далее, они вызвали сотрудников газовой службы. Приехавшие сотрудники газовой службы составили акты о самовольном подключении и повторно отключили газ и поставил заглушку в виде сварки на входной краник. ФИО2 пояснила, что она к газу повторно подключилась ДД.ММ.ГГГГ, так как нужно было готовить еду, так как было холодно и с того момента она пользуется данным газом. Был собран материал для дальнейшего рассмотрения указанного факта.

Показаниями свидетеля ФИО14 Р.Р. о том, что он работает УУП ОМВД России по гор. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УУП ОМВД России по г. ФИО6 К.С. при профилактическом обходе домов по <адрес>, обнаружили факт самовольного подключения к газопроводу. Хозяйкой данной квартиры является ФИО5. При проверке у ФИО2 отсутствовали на руках разрешительные документы и она не имела права пользоваться газом. Они позвонили сотруднику газовой компании, чтобы он также приехал и посмотрел. Приехавшие сотрудники газовой компании ФИО16 и ФИО17 убедившись, что ФИО2 подключилась к газопроводу незаконно, заактировали все и после входную газовую трубу порезали и установили заглушку. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и собранный материал направлен в суд. ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОМВД России по г. ФИО1 капитаном полиции ФИО13 К.С., и контролером газового хозяйства ООО «Газпромежрегионгаз Махачкала» ФИО13 Р.Ш. проводили профилактический обход домов, которые по базе числятся, как отключенные от газа, за неуплату потребленного газа. Таким образом при проверке <адрес>, г. ФИО1, они заметили, что входная труба, которая была отрезана ДД.ММ.ГГГГ, была соединена фрагментом резьбового крана, то есть откручена заглушка и домой поступает газ. Хозяйкой данного домовладения является ФИО5. Указанное домовладение ранее было отключено от газа и входная газовая труба в кухонной комнате была отрезана и установлена заглушка. Они прошли в квартиру с разрешения хозяйки в кухонную комнату квартиры, где стояла газовая плита. В данную газовую плиту поступал газ и горел ФИО9, после чего они вызвали сотрудников газовой службы. Приехавшие сотрудники газовой службы составили акты о самовольном подключении и повторно отключили газ и поставил заглушку в виде сварки на газовой трубе расположенной в кухонной комнате. ФИО2 пояснила, что она к газу повторно подключилась ДД.ММ.ГГГГ, так как нужно было готовить еду и так как было холодно и с того момента она пользуется данным газом. Был собран материал для дальнейшего рассмотрения указанного факта.

Из содержания показаний свидетеля ФИО18, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 40-41, данных им в ходе дознания, и содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут в тот момент когда он находился на <адрес>, возле МФЦ, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого в <адрес> "а" <адрес> "а" по <адрес> г. ФИО1. На данное предложение сотрудника полиции он согласился и они вместе с ним проследовали к вышеуказанному дому, где с разрешения собственника квартиры, они зашли в вышеуказанную квартиру и проследовали в помещение кухонной комнаты, и сотрудники полиции зафиксировали факт пользования газом, а именно там горел газ в газовой плите. После чего сотрудники полиции обнаружили место подключения к газопроводу в кухонной комнате, далее сотрудники газовой службы составили соответствующий акт и произвели отключение газа. По окончании проведения осмотра места происшествия, он вместе со вторым понятым и другими участвующими лицами подписались в протоколе. Более по данному факту пояснить нечего.

Из содержания показаний свидетеля ФИО19-З., имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 42-43, данных им в ходе дознания, и содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут в тот момент когда он находился на <адрес> г. ФИО1, возле МФЦ, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого в <адрес> "а" <адрес> "а" по <адрес> г. ФИО1. На данное предложение сотрудника полиции он согласился и они вместе с ним проследовали к вышеуказанному дому, где с разрешения собственника квартиры, они зашли в вышеуказанную квартиру и проследовали в помещение кухонной комнаты, и сотрудники полиции зафиксировали факт пользования газом, а именно там горел газ в газовой плите. После чего сотрудники полиции обнаружили место подключения к газопроводу в кухонной комнате, далее сотрудники газовой службы составили соответствующий акт и произвели отключение газа. По окончании проведения осмотра места происшествия, он вместе со вторым понятым и другими участвующими лицами подписались в протоколе. Более по данному факту пояснить нечего.

Из содержания показаний свидетеля ФИО20, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 29-30, данных им в ходе дознания, и содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ему на мобильный номер позвонил УУП ОМВД России по г. ФИО7 Р.Р. и сообщил, что по адресу: г. ФИО1, <адрес> А <адрес>, обнаружен факт самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих разрешительных документов. Приехав по данному адресу, он увидел, что факт самовольного подключения на лицо и что разрешительных документов у хозяйки домовладения ФИО8 не имеются. После он прошел в домовладение совместно с хозяйкой, сотрудниками полиции и контролером газовой службы и увидел, что в домовладение поступал газ и в газовой плите горел ФИО9. В ходе беседы и осмотра данная гражданка пояснила о том, что она ранее была отключена от газопровода и привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. После чего участковыми уполномоченными полиции был собран соответствующий материал проверки. После ими были составлены акты о самовольном подключении, и ими была вновь установлена заглушка на газовый краник в виде сварки и подача газ была отключена.

Из содержания показаний свидетеля ФИО16, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 27-28, данных им в ходе дознания, и содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что в его обязанности как старшего мастера ЭГС входит в случае выявления самовольного подключения к газораспределительным системам составления акта самовольного подключения с последующим его отключением от подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ему на мобильный номер позвонил УУП ОМВД России по г. ФИО7 Р.Р. и сообщил, что по адресу: г. <адрес>, обнаружен факт самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих разрешительных документов. Проверив по базе было установлено, что данная квартира у них по базе числится как отключенная от газоснабжения за то, что у хозяйки квартиры отсутствовали разрешительные документы на подключение и пользование газом. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что факт самовольного подключения на лицо и что разрешительных документов у хозяйки домовладения ФИО8 не имеются. В ходе беседы и осмотра, данная гражданка пояснила о том, что она ранее была отключена от газопровода и привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. После чего участковыми уполномоченными полиции был собран соответствующий материал проверки. После ими были составлены акты о самовольном подключении, и ими была вновь установлена заглушка на газовый краник в виде сварки и подача газ была отключена.

Из содержания показаний свидетеля ФИО13 Р.Ш., имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 44-45, данных им в ходе дознания, и содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что в его обязанности, как контролёра газовой службы входит проверка счетчиков учета потребления газа и выявление самовольного подключения к газовым сетям. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковыми ОМВД России по г. ФИО1 они осуществляли обход абонентов ранее отключенных от газовой сети. В ходе данного обхода по адресу: г. <адрес> на предмет выявления повторного самовольного подключения к газопроводу, к ним вышла гражданка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила о том, что она является собственником данной квартиры, где она проживает со своими четырьмя детьми. На что они поинтересовались у нее о наличии разрешительных документов на подключение к газопроводу, на что данная гражданка пояснила о том, что разрешительных документов у нее не имеется. С разрешения данной гражданки они вошли в ее <адрес> "а", где обнаружили подключение к газовой трубе при помощи подключения резьбового крана через который осуществляется подача газа, к газовой плите, которая на тот момент была включена и горел газ. В ходе беседы и осмотра данная гражданка пояснила о том, что она ранее была отключена от газопровода и привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. После чего участковыми уполномоченными полиции был собран соответствующий материал проверки. Им были вызваны сотрудники газовой службы г. ФИО1 которые по прибытию остановили подачу газа и установили новую газовую заглушку путем сварочного перекрытия. Написанные акты ими были переданы сотрудникам полиции.

Помимо выше перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира расположенная по адресу г. ФИО1 <адрес> А, <адрес>, с фототаблицей (Том 1 л.д. 3-4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (Том 1 л.д. 11);

- актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 12);

- актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается на то, что представитель ГРО (ЭГС) произвел отключение газоиспользующего методом установления пломбы на входной кран (Том 1 л.д. 13-14);

- актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15);

- актом о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 проживающая по адресу: г. ФИО1, <адрес> самовольно после отключения абонента от подачи газа подключилась к газовой сети и занимается безучетным отбором сетевого газа (Том 1 л.д. 16);

- актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 17);

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается на то, что установлена заглушка в виде сварке на входной кран в квартире расположенном по адресу г. <адрес> (Том 1 л.д. 18-19);

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимой ФИО2, данными ею при её допросе в качестве подозреваемой, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе, то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, состоит в браке, имеет 4 малолетних детей, не состоит на диспансерных учетах у врача психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства. Вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой в совершении преступления и раскаяние в его совершении, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновной четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой в ходе судебного следствия, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимого преступления, личность подсудимой, наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, по мнению суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении размера наказания за совершенное преступлении, суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ и принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с - <данные изъяты>); ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Бик ТОФК - 018209001; Казначейский счет – 03№; Единый казначейский счет - №; ОКПО – 08593040; ОКВЭД – 75.24.1; ОГРН – 1020502626858; Банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>; ОКТМО (Махачкала) - <данные изъяты> КБК – 18№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава исполнителя.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 31 УПК РФ, с осужденной ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-RW диск упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ф.Абдуллаев