Решение от 14.08.2013 по делу № 2-923/2013 от 24.07.2013

К делу № 2-923/2013

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск                                                                                           14 августа 2013 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края             Климчук В.Н.,

с участием представителя истца по доверенности                                       Пристава Г.Е.,

при секретаре                                                                                                    Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Орлова В.В. к Прихленко Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Прихленко Д.А., о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2011 года истец передал ответчику по договору займа сумму наличных денег в размере 150000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 08 октября 2011 года. В указанный срок деньги возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, в также судебных расходов, связанных с обращением в суд, а именно сумму оплаченной госпошлины в размере 4200 рублей и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пристав Г.Е. на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, на вынесение заочного решения по делу согласился.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Прихленко Д.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, причину неявки ответчика в судебное заседание судья признает неуважительной.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, согласно гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в соответствии с положениями ст.ст. 807 и 808 ГК РФ, 07 сентября 2011 года заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчик Прихленко Д.А. взял на себя обязательство вернуть истцу Орлову В.В., денежные средства в размере 150000 рублей до 08 октября 2011 года. То есть между сторонами возникли отношения, которые регулируются обязательственным правом.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Также, в соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлена расписка заемщика, удостоверяющая обязательство выплатить истцу 150000 рублей до 08 октября 2011 года.

В ходе судебного заседания истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из указания ЦБР от 13 сентября 2012 года № 28738-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», следует, что ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Период просрочки с 08 октября 2011 года по 14 августа 2013 года составил 675 дней.

Следовательно, проценты за указанный период времени составили: 150000 х 675 х 8,25\36000= 22885 рублей 27 копеек, которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 и 101 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом, понесенные ответчиком возмещаются истцом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (ст. 94 ГПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку истец не представил доказательства понесенных им расходов, отказ истцу в возмещении судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Так как госпошлина в размере 4200 рублей, уплаченная истцом по квитанции от 23 июля 2013 года, относится к судебным расходам, то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22885 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 177085 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░