Решение от 07.02.2022 по делу № 2-462/2022 (2-4062/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-462/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Юровских А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 14.09.2018 года между ООО МКК «Конга» и Юровских А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Конга» предоставило ответчику заемные денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 08.06.2020 года ООО «Югория» и ООО МКК «Конга» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь 15.10.2020 года по договору цессии № уступило право требования истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании изложенного ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 15.09.2018 года по 08.06.2020 года в размере 60000 рублей, из которых сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов – 40000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Юровских А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 года между ООО МКК «Конга» и Юровских А.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей. Дата возврата – 14.10.2018 года, под 657,00% годовых. Размер всех платежей составляет 30800 рублей. Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Юровских А.Н. простой электронной подписью. Своей подписью в Договоре займа заемщик подтвердил об ознакомлении с общими условиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

14.09.2018 года ООО МКК «Конга» перечислил денежные средства по договору займа № от 14.09.2018 года Юровских А.Н. в размере 20000 рублей на счет №

ООО МКК «Конга» на основании Договора уступки права требований (цессии) от 08.06.2020 года уступило права требования ООО «Югория», в том числе и по договору потребительского микрозайма № от 14.09.2018 года, заключенного с Юровских А.Н., общая сумма задолженности составляет 62545, 36 рублей.

15.10.2020 года ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования, в том числе и по договору потребительского займа № от 14.09.2018 года, заключенного с Юровских А.Н,

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма истец обращался за выдачей судебного приказа, который на основании возражений ответчика 05.02.2021 года был отменен мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга.

Согласно расчету ООО «СФО Титан», задолженность ответчика по договору займа составляет: 20000 рублей – по основному долгу, 40000 рублей – по процентам за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, и не противоречит требования законодательства.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 60000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.09.2018 ░░░░ ░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 62000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.02.2022 ░░░░